"作"生意  还是 "做"生意 ????




新问题如下：


再向诸位老师作家们请教：

我看有些文章写对话时，有的把每个人的话分开，一个自然段就是一个人的话。这
样：

“。。。。。。。”张三说。
“。。。。。。”李四说。
"。。。。。"张三又说。
“。。。”李四又说。



有的是放在一个大段落里写, 这
样：



“。。。。。。。”张三说。“。。。。。。”李四说。“。。。。。”张三又说：
“。。。。”李四又说。




什么讲究？


谢谢先。

抢答："做"生意 。

谢谢为力

让为力抢了先，我也认为是“做”生意。“作”好像是成为的意思吧。不过我语文不太好，回答问题时有点没底气。

也谢谢清MM，咱俩只能在一早一晚碰上说两句。呵呵

“作”和“做”在意义上没什么差别。“作”用在文学艺术上，其它多为“做”。在语法上，“作”还是名词。

顺便出个题：还是与或者有什么差别？

答案是那么简单！

谢谢廖大师。




是不是“还是”多用于问句？

是张三去还是李四去？

张三去或者李四去。



我瞎蒙的。

对了。

再向诸位老师作家们请教：

我看有些文章写对话时，有的把每个人的话分开，一个自然段就是一个人的话。这
样：

“。。。。。。。”张三说。
“。。。。。。”李四说。
"。。。。。"张三又说。
“。。。”李四又说。



有的是放在一个大段落里写, 这
样：



“。。。。。。。”张三说。“。。。。。。”李四说。“。。。。。”张三又说：
“。。。。”李四又说。




什么讲究？


谢谢先。

谢谢笑雨的问题，我也要顺便请教：

英语中，意思连贯的句子常用逗号分隔，如：
“No,” she said curtly, “it’s an elevator in the Carboniferous Building.”

中文中，更多用句号隔，如：
“。。。。。。。”张三说。“。。。。。。”

这里到底用逗号合适还是用句号合适？包括“No”后面的逗号。我看到有些作家用逗号了。

以前我們語文課上教過標點符號。現在不知還教嗎﹖中文網上標點符號用得很亂。英
文裡還是較正規。

结合笑雨、笑言的问题，我这个伊甸文摘的校对把关者，开始出冷汗啦。

查了我书架上最新出版的若干小说，发现的确冒号、逗号、句号用法不一。

谁是科班啊？请帮助解惑！

没人回答这个问题，看你怪可怜的，我就来滥竽充数一下吧：

一句话一自然段，这些话的内容相对比较重要，希望引起读者主意。

几句话连成一体作为一个自然段，内容大多为鸡毛蒜皮的琐碎话，放在一起也就成
了。张爱铃的“金锁记”等中篇小说就是这样处理的。

中文应该是这样用的：

“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”

“我不去”说完有一个停顿，用句号应该是合理的。

谢谢诸位。

现在　好多地方已经无所谓．

因为编辑的水平也就那样．没时间穷讲究．一切向点击率发行量看齐．

这跟电视剧一样．错误百出也能是一片叫好．

“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”
我倒觉得，中文在这种情况下用逗号和句号的更多，很少见冒号。如尤凤伟的《石门夜话》：

    “我走，我走……”女人倏地站起身，皮袄从肩上滑落到地上。二爷苦笑笑，俯身捡起给她披上，再把她按在椅子上坐下。

    “你要到哪里去呢？”二爷问。

    “我要回家，让我回家……”

    “你没有家了。”二爷说，“你现在和我没两样，都没有退路了。”

    女人重新痛哭起来。

又如余华《许三观卖血记》：

    “我儿，你身子骨结实吗？”
    “结实。”许三观说，“爷爷，我不是你儿……”
    他爷爷继续说：“我儿，你也常去卖血？”
    许三观摇摇头：“没有，我从来不卖血。”
    “我儿……”爷爷说，“你没有卖血；你还说身子骨结实？我儿，你是在骗我。”
    “爷爷，你在说些什么？我听不懂，爷爷，你是不是老糊涂了？”

苏童也是这种用法，但他走的更远，很多时候直接用逗号代替冒号，并免去引号。我也喜欢不用引号，特别是写中短篇的时候，文本显得特别简洁。

为力：你可以参照下面这个规范，但也不一定权威。
http://www.xiaoyan.com/main/punctuation.cfm

很想听听几位研究汉语的专家意见

我觉得这和个人习惯有关，也和阅读介质有关。我们常常在杂志上读到传统作家的作品，一个自然段就是一整页，其中包括了相对完整的事件、人物和对话。目前大家在网上阅读，渐渐趋向于一两句话就是一个自然段。入乡随俗吧，比如这里就喜欢让大家段落之间多留一个空行，而这样的稿子发给某些刊物，编辑就不高兴，说这是网络习气，要我们编好重投

笑雨，你例举的两种叙述方式，我以为它们是在为各自文本的整体叙述氛围服务的。也就是说，在不同的故事情境下，以不同的叙述技巧，有机地强化、烘托那个时段的情节、气氛、凸显人物特征等等。

thank you again~~

再次感谢诸位

第一，笑言是个很认真的人，其次才是一个很认真的作家；

第二，苏童是个敢于破俗的人，这从他一贯的题材就可知他的另类．所以他的语法上的别出心裁稿件不会被编辑打发回去．反而成为他的固有特色．

你们看看晴山的这篇小说，就是一会儿逗号，一会儿冒号的。我后来决定“高抬赖手”，随他去了。：))

http://www.yidian.org/articlelist.php?tid=10529&starttime=0&endtime=0

“这是小龙哥哥”，妈妈对我说，“他要在我们家住几天”。
文中大多把标点符号放在引号外面，好像不能放过去

这里最认真的是你主持大人
苏童的破俗是有根据的，他的标点符号用法明显借鉴了英语。

是。这篇我没有把好关，对晴山太宽宏大量了。

不用看名家，我从来不以名家为意，管他名家怎么用的

我如果认为符合标点符号的定义，就采用。这种情况我认为冒号更合理一些。至于
标准答案，我认为还没有。为什么说这里用冒号更合理？因为这里如果不加冒号，
而用逗号，下面引的话到底是谁说的，就必须从上下文的内容关系来判断，这无疑
是给读者增加阅读难度。加一个冒号，明确指明是谁说的，何难之有？

结合笑雨的那个对话与分段问题，更看出这里用冒号的好处。如果好几句对话放在一
个自然段，“我说”、“你说”、“他说”后面用逗号而不用冒号，读者脑袋一定
要胀大许多。

看看下面两个例子，哪个更容易看懂。这才两句对话，多了更看出这里用冒号的益处。

“我不想去。”我说：“你想去自己去吧。”“既然你这样说，”她回答：“那我也不去了。”

“我不想去。”我说，“你想去自己去吧。”“既然你这样说，”她回答，“那我也不去了。”

中文本来没有标点符号，而且还是竖版的。

既然标点符号是白话文后从西方学来的。怎么上例中，英文是逗号，中文是冒号？

这也是我阅读中、英小说时的困惑。

英文在这里用句号的也不少。难得也有用冒号的：

"I'm not boasting," he asserted uncomfortably. She sniffed again. "The idea," she said, and after a moment: "I should think you'd have enough pride to stop it."

因为他和她的对话放在一个段落里了，就应该用冒号以示明确。