女作家丁玲奉信“一本書主義”﹐就本人記憶所及﹐其意思是作家只要有一本書出名
就好了。“一本書主義”曾遭到批判。但已不記得怎樣被批判的。但這些都不是本
人要說的。
       
“一本書主義”究竟有沒有道理﹖本人覺得還是有道理的。曹雪芹以一本紅樓夢而
流芳百世。羅貫中的“三國演義”﹐施耐庵的“水滸傳”和吳承恩的“西遊記”﹐都
是以一本書而流傳至今。由此可得出結論﹕書只要寫得好﹐一本就足夠了。有的人
寫了好多書﹐內容大同小異﹐銷量也不錯﹐取得了一定的名聲﹐但風行了一陣子﹐
在下一代人中根本就沒人知道。這種書只是一種次等文化產品﹐像工廠的產品一樣﹐
用以換取暫時的金錢與名聲。過了一百年當然更沒人過問了。所以要在文學史是取
得一定的地位﹐只生產文化產品是沒用的﹐必須寫出第一流的作品才行。
       
不過不同的人所追求的目標不同。有的人只要暫時的名聲和金錢﹐不在乎能否流傳
千古。所以粗製濫造﹐求量不求質。甚至被人罵也不在乎。“好錢我自賺之。”而上
述四位古人﹐他們不追求金錢﹐以對讀者負責的精神﹐把自己的作品改之又改﹐要
精益求精。這樣的人才是真正的學者。
       
有的人或許因為本身水平太差﹐寫不出有高質量的作品來﹐於是只好成批生產﹐期
以數量抵質量。問題在於數量和質量是兩個概念﹐不能相互抵過的。

“書只要寫得好﹐一本就足夠了”，同意。图书馆的书已经实在够多了。

“有的人或許因為本身水平太差﹐寫不出有高質量的作品來﹐於是只好成批生產﹐期以數量抵質量。”
对这个我有疑问，市场经济，能这样吗？除非有钱没处花，成批自费出版。一本书万古流芳固然不错，但最求数量的作者并没说要追求流芳啊，他们要的是利润。