#1 談歷史翻案風(舊文)
忘了哪年開始﹐有人為了討好老毛﹐替暴君秦始皇翻案﹐試圖說明因為秦始皇不是暴
君﹐所以老毛也不是暴君。但這陣翻案風刮了一陣子﹐沒有幾個人贊成和認同。因
為人民群眾心中自有一桿公平的天秤。
歷史確是個麵團﹐任人捏來捏去。但這種捏來捏去的情況只在政客和無行文人手中。
人民群眾心中的秤砣不是可以任人撥來撥去的。所以評價歷史人物﹐表面看是個觀點
或視角問題﹐而實質上是個立場問題。如果站在人民群眾立場上看問題﹐答案只有一
個﹐不能任意揉弄的。所以評一個歷史人物的好壞﹐要看他的所作所為對人民群眾
是否有利﹐是否從人民群眾利益出發。如果他的一切作為只是為了鞏固自己的統治﹐
滿足自己的私慾﹐唱得再好聽﹐也是歷史的罪人。
為秦始皇擺功論好的依據是﹕統一全國文字及度量衡﹐建造長城防止外族入侵等。
但這些完全是為了他自己統治的方便和穩固。對百姓有多少好處﹖那些窮困百姓﹐
足不出十幾二十里﹐大部份都是文盲﹐這些措施給他們沒帶來什麼實惠。而造長城
卻死掉了多少人﹐只有災難﹐毫無利益。如說防禦外族入侵﹐就在漢朝﹐匈奴不斷
入侵﹐其後蒙古入主中原﹐滿清長驅入關﹐長城一點沒起到作用。可知有長城無德
政還是沒用的。焚書坑儒是為了控制思想﹐殘殺不服他統治的知識分子。所以他的
暴君帽子是永遠也脫不掉的。
還有為曹操翻案。曹操是否奸臣﹐這是史家的爭論。即使他是奸臣﹐那是對皇帝而言﹐
屬於封建統治內部的狗咬狗﹐與百姓沒關係。不在本文討論之列。有人說他嚴明軍
紀﹐愛護農耕﹐但這能說明他愛民如子了嗎﹖這是他為了打天下的一個手段。一個愛
民如子的人決不會濫殺無辜。楊修彌衡就屬於被濫殺的無辜。彌衡因罵了曹操被殺﹐
還有一說﹐而楊修是他手下的人﹐又沒得罪他﹐只是在幾件事中﹐表現了比他聰明﹐
遭妒被殺。而最冤枉的是呂伯奢。他為了招待曹操去殺豬﹐卻被曹操殺了。而曹操
的人生哲學是寧可他負盡天下人﹐決不讓天下人負他。這種哲學觀點與“寧可錯殺
一千﹐決不放過一人”﹐如出一轍。所以凡是亂殺人的人決不是好人。評價歷史人
物要著眼於人物之內在本質﹐看其基本是為人民的﹐還是反人民的。如果做過一件
事﹐看上去對百姓有點好處﹐但其目的最終是為了自己﹐那是虛偽。更不能因為這
麼一二件事就定性為好人。
翻案風又刮到近代。有人為汪精衛翻案﹐說他不是漢奸﹐簡直還是功臣。說要不是
他投降日本﹐組成偽政府﹐中國人死得還要多。這論調簡直是在提倡“不要站著而死﹐
情願跪著而生”。那不是典型的為苟延殘喘而屈膝投降的理論嗎﹖他們鼓吹的不是
骨氣﹐而是情願做侵略者的奴才或奴隸而生。這就是典型的賣國理論。如果人民群
眾都甘心做亡國奴﹐那還有抗戰勝利的一天嗎﹖
接下來居然拍個電影為李鴻章翻案。說如果沒有他﹐中國在列強面前會更糟糕。其
荒謬的邏輯只能去騙豆腐腦子的人。當然﹐中國事情弄得那麼糟﹐主要是西太后那個
老太婆的責任﹐但李鴻章起了推波助瀾的作用。如挪用海軍經費造頤和園就是一例。
再以八國聯軍來說﹐也不過只有幾千個人。如果不是當時當政者的無能﹐致使軍隊
不堪一擊﹐大都只知棄槍逃命﹐會讓他們長驅直入北京嗎﹖試想﹐如果中國調集二
十萬大軍﹐壓都可以把他們壓垮。當時八國聯軍只不過有原始的槍炮﹐比弓箭打得
遠點而已。如果中國軍隊用鐵盾牌軍打前鋒﹐恐怕槍彈打上來也未必造成多大傷害。
如果可以犧牲一萬匹鐵甲馬﹐放去對陣﹐敵人會怎麼﹖所以對外戰爭的屢敗﹐實在
是統治者的責任。當時作為西太后言聽計從的﹑一手獨攬大權的李鴻章難辭其咎。
最近有報上文章在為袁世凱翻案。說戊戌政變的失敗不是他的責任。文章沒有再從反
面論證一下。假如袁世凱沒去告密﹐政變結果會怎樣﹖如果袁世凱按光緒的密旨設法
帶兵把西太后軟禁起來﹐那中國的政局又會怎樣﹖戊戌政變的失敗固然有多種原因﹐
但袁世凱在其間的作用是關鍵性的。怎可為他出賣光緒開脫。
近又見一篇網文﹐說光緒不是被毒死的。當然光緒究竟怎麼死﹐一般人誰都沒看見﹐
也不得而知。有限的知道內情的幾個人﹐誰也不敢把實情說出來。當然在西太后瀕死
的情況下﹐毒死光緒也是情理之中。如果光緒不死﹐西太后死後﹐光緒一定會翻許多
案﹐影響老一批的既得利益者﹐所以決不能讓光緒死在西太后之後。光緒被毒死之
事也可能以後有人暗中流傳出來﹐不一定只是人們的猜測。但網文說太醫院[脈案寫
著光緒死於遺精過度。光緒有否遺精﹐這屬另外個問題。但太醫們敢把光緒被毒死
的症狀寫上醫案嗎﹖所以這種醫案決不能成為否定光緒被毒死的依據。
這種種翻案﹐有的具有政治目的﹐有的是要標新立異﹐發表自己獨立見解﹐以便譁
眾取寵。不過以後要翻案也得能自圓其說﹐不要不經一駁。不知下一個輪到誰被選中
翻案了。
| 
