#1 論“對抗”(舊文)
對抗是動物世界普遍存在的現象。為了爭食﹐就會產生對抗。這是牽涉到基本的生存
問題。就是在人類發展的初期﹐兩個族群或兩群獵人之間的對抗還屬於這個基本問
題範圍內。但是隨著人類思想體系的形成﹐除了尚有利益對抗外﹐嚴重的對抗行為
卻反映了思想體系不同的矛盾。例如宗教與科學兩個思想體系的矛盾﹐使伽利略被
教會燒死。
思想體系不同﹐對某一事物的看法主張就會不同﹐如涉及施政問題﹐就會出現嚴重
的政治對抗。在中國歷史上就有保守派與變法派的鬥爭。而目前中東的鬥爭﹐也反映
了兩種不同宗教思想體系之間的矛盾。
就中美關係看﹐儘管中共一再強調不準備稱霸世界﹐但是他們的封建專制思想體系
與西方民主自由的思想體系格格不入﹐無法不產生對抗。美國與西歐各國之間也會有
利益衝突或對某一事件處理上的主張不同﹐但他們之間不會發展到對抗的程度﹐因
為他們沒有思想體系的矛盾。所以中共如要人家不敵視他們﹐要想被親切地納入世
界大家庭中﹐就必須改變他們落後的封建獨裁思想體系﹐接受民主自由的思想體系﹐
隨後才會與西方國家成為哥兒們。現在西方國家不信任中共是因為中共的所作所為﹐
譬如不肯承認天安門用坦克屠殺手無寸鐵的學生事件﹐敢作不敢當﹐被認為不是君
子﹐而是十足的無賴。君子能與無賴交朋友嗎﹖
就說台灣問題﹐最終也是思想體系的不同。台灣不是宣稱只要中共能採用民主自由
政體﹐兩岸就能統一。只因中共要堅持其專制獨裁體系﹐才使問題變得複雜。請問在
民主自由體制下生活過的人﹐誰還願意生活在專制獨裁統治下。不信的話﹐讓台灣
來個不受干擾的全民自願投票﹕你要生活在哪個體制下﹖下列﹕台灣的民主自由體
制﹐還是中共的專制獨裁體制。看看結果會是怎樣。
| 
