关于捐款
我相信慈善是私人的事情，慈善不是一个人的本分而是一个人的美德。
任何慈善，必须是隐秘的（是否捐款、捐了多少，都属于隐私。不能自己说，别人也不应该打听。），否则，我们很难分清慈善和伪善的差别。
任何道德行为，必须是一个人自由的选择（自愿），如果这其中有任何被迫，就不再有道德意义。换言之，自由是道德所以存在的前提。因为一个没有自由的人是不可能对自己的所作所为负责任的，因此也就无所谓道德上的对错。
职责所在的事情是尽本分，不是慈善。
不能尽到自己的职责，应该首的指责甚至制裁；而不行善举则不应该受到任何指责。
如果这些能称为原则，那么，对任何人都应该是一样的，无论这人是名人富人还是普通人穷人。
那些指责别人不捐钱或捐钱不多、不及时的人，他们所依据的理念完全站不住脚。
中国历史上一直不绝如缕地有人在占据了所谓的“道德”的制高点之后攻击甚至迫害他人的事例和时期。
富人，无论他的财富的来源是否符合正义原则，也就是说，无论他的财富是否是不义之财，都不应该以慈善的名义剥夺他的财富。如果一个人的财富来源确实不符合正义原则，可以通过法律途径，经过公正合法的司法审判决定是否剥夺他的不义之财甚至给他更多的惩罚。
具体到这次大地震，有人说，那些名人明星固然不应该被逼捐款，但借这个机会骂骂那些为不法的房地产商和建筑商没有问题。我仍觉有问题。不是那些不法商人不该骂，而是没有骂到点子上，而且对于他们的罪行，光骂骂就够了么？如果他们捐了大笔的钱，能不能洗清他们良心上的罪过和事实上的罪行呢？
那些眼睛盯着别人捐款的人，我觉得都属于心术不正。是他们，把这次赈灾捐款搞得像一次爱心奥林匹克，这个奥林匹克的口号应该是”更多更快更煽情”，我认为这是对慈善精神的一次大规模亵渎，是对死去的人的忽视。那么大的灾难，死了那么多人，竟然有人还有闲心关注别人从自己兜里掏出多少钱，甚至借机关注别人兜里总共有多少钱，真是八卦到匪夷所思的地步。
中国富人和名人是不是缺乏社会责任感我不知道。富人和名人也是普通人，我不觉得他们在责任感方面跟普通人有什么太大的差别，从道理上说，也不应该有差别。所以，这个问题被置换成：中国人是不是缺乏责任感？这个问题我也没有答案。一般而言，责任感总是要伴随着权利的，反之亦然。如果中国人真的缺乏责任感，我觉得原因是因为中国人缺乏权利。我肯定这次地震中捐款的多数人不是基于社会责任感而是基于同情和人道的感情。中国人跟其他国家的人相比，更贫穷，所以不能从捐款数额上来跟别的国家比，即使有少数富人，因为他们不过是第一代富人，在心理上还没有摆脱贫困和不安全感的阴影，比较吝啬也很正常。
目的和手段常常是一致的。结果好就一切都好常常是自欺欺人的，因为一个手段造成的结果常常是多方面的。所以我不认为不管因为什么只要大家捐钱就好。这种气氛压力下的捐款和捐款数额上的攀比，对于社会风气来讲，绝对是弊大于利的，伪善不如无善。在这个意义上，老子的话是有道理的：”大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和有孝慈， 國家昏乱有忠臣。”、”圣人不死，大盗不止。”
[ZT from dwnews' reader forum. Author unknown. Thanks]
