请看看这些文章，分析一下是否有道理。我们应该吸取什么教训？

第21 卷第3 期
灾　害　学
JOURNAL OF CATASTROPHOLOGY
2006 年9 月

基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究
龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正
(陕西师范大学旅游与环境学院, 陕西西安710062)

川滇地区位于青藏高原东南缘, 区内主要发育
有北西向的鲜水河- 安宁河- 小江断裂、金沙江
- 红河断裂、怒江- 澜沧江断裂和北东向的龙门
山- 锦屏山- 玉龙雪山断裂等大型断裂带[ 1 ]。该区
新构造活动剧烈, 地震活动与活动断裂密切相关, 绝
大多数属构造地震, 地震活动频度高、强度大, 是
中国大陆最显著的强震活动区域。川滇地区地震活
动地域广、烈度高、破坏性大, 地震灾害的频频发
生严重威胁了该地区人民的财产和人身安全, 也给
该地区带来严重的生态、经济损失。本文采用“可
公度法”对川滇地区的强烈地震的发生趋势进行推
算与预测[ 2 ] , 以期该地区今后在防御重大地震灾害
时, 处于积极主动的状态,

…………

2　地震趋势的可公度法预测

可公度性源于天文学, 表示自然界事物之间的
一种秩序, 是自然现象周期性的一种客观外在反映,
所以是一种信息系。这种信息系不仅在天文学研究
领域中有明显的表现, 而且在其他领域中也广泛的
存在, 因此可以以它作为对自然现象进行预测研究
的依据和方法。翁文波院士首先将可公度性预测方
法应用到了预测科学中来, 并曾利用可公度信息系
对1976 年唐山地震、1982 年华北干旱、1991 年长江
流域洪水、1992 年美国加州地震等自然灾害现象作
过成功的预测[ 7 ]。本文根据20 世纪以来川滇地区≥
6.7 级地震的25 个发生年份, 依据可公度法的原理
和方法, 对未来川滇地区≥6.7 级地震的发生年份
进行预测。

…………

总结以上几种预测结果, 可以看出从灾害信息
来讲, 2007 年和2008 年的灾害信号比较强, 尤其是
2008 年更符合已有地震资料的统计规律, 因此川滇
地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008
年。

3　结论与建议

(1) 完善预防措施　实行“预防为主、防御与
救助相结合”的方针, 切实加强地震监测预报、震
灾预防、紧急救援三大工作体系建设, 加强针对性
专题研究, 确定重点防震区域, 依靠全社会力量, 不
断提高防震减灾综合能力。

(2) 加强抗震能力建设　各级政府应高度重视
防震减灾工作, 加强领导和管理, 切实加强抗震设
防及地震安全性评价工作, 加强对重大建设工程和
一般民用建设工程的抗震设防监督管理工作, 坚决
做好抗震设防和地震安全性评价管理工作, 提高城
市和农村的防震抗震能力。

(3) 健全紧急救援系统建设, 以提高地震应急
反应能力　依法制定地震应急预案, 加强地震应急
系统指挥建设, 明确紧急救援队伍, 加强宣传教育,
提高各级领导和广大群众的避震应急、自救互救知
识技能。

(4) 广泛宣传动员, 普及防震抗震知识　川滇
地区的破坏性地震以往主要集中于农村, 而缺乏防
震减灾意识和经济滞后等原因又导致农村民居普遍
抗震性能差[ 8 ] , 因此, 应该加强防震抗震知识的宣传
和普及, 把防震抗震知识宣传普及到乡(镇)、村及
农户, 努力提高农村民居防震抗震能力。

(5) 加强地震监测网络建设　川滇地区断裂多,
地域广, 地震灾害频发。在如此广大的区域内, 确
定地震规律及确切的发生地点仍然有许多科学问
题, 有待于进一步深入研究, 尤其应采用切实措施
不断完善和加强地震监测网络建设。


请看此文的结论有什么不妥？建议难道不可行吗？

中科院专家：专家曾预报四川地震 密送当局
耿庆国等专家曾预报唐山大地震

在5月12日四川地震之后，中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员李世辉当天夜晚在其博客上撰文指出，“地震预报专家欲哭无泪：今天的强震有人预报”，引起广泛关注。众多网友跟贴，谴责当局无视专家预警。

专家预报四川地震 密件送当局

李世辉在文章中表示，“听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。”

耿庆国是中国地震局研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审。

据李世辉披露，耿庆国曾于2006年根据旱震关系，预报近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论，作出“在一年内(2008.5-2009.4)仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报(文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出)，而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”(以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确)。

高精度图片

高精度图片
李世辉博客撰文指出，四川强震有人预报。(网络截图)

地震专家受排斥

李世辉表示，“明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。”

李世辉还介绍，1972年耿庆国曾提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》(科学出版社)。

“这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。”

耿庆国等专家曾预报唐山大地震

2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，披露了唐山大地震前的预报内幕。地震专家耿庆国去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那段经历，情绪依然非常激动。

据回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。 　　

耿庆国说，“可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。”

“26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。”耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！” 　
　
“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。”耿庆国说，“按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。” 　　

网友怒斥当局令百姓受害

在李世辉博客中，众多网友跟贴，谴责当局无视专家预警。

“不明白国家为什么不重视地震科学家？害苦了无辜的老百姓！”“唉，如果能早点得到消息也不至于死伤这么多人。”“中国的贪官最多，不务实事的，玩弄权势的，为什么都没有人管，我所在的地区就很黑暗，什么官，就只知道钱，哪有我们老百姓，失望啊，悲哀……一条条生命，瞬间就没了，是天灾？还是人祸？”

“无知者无畏，这群扼杀人才的家伙真该杀一千遍。”“为什么没有告知给我们老百姓呢，早点叫我们做好准备，就不至于伤亡这么惨重了。国家那些人是干什么吃的，一天到晚就知道打官腔，满嘴胡言乱语，就是不干实事。”

“这篇文章应当交温总理看看，如果地震局的官员都像耿庆国这样一心为人民、不处处为自己的官帽着想、具有高度的责任心的科学家的话，我们的总理就不会整天这样劳累！人们的生命财产就不会受到这么多的伤害！我也是一位搞水利的工程师，我也有一位科技人员的良知，今天，我在新闻里看到地震局的官员在答记者问时，大量的词汇都模棱两可，大搞文字游戏，我感到可笑，中国人不愚昧，我为国家有这样的政府官员感到可耻！”

“我是唐山大地震的幸存者之一，唐山人对家地国震局特反感！毁灭性强地震报不出来，24万老百姓罹难！时隔32年，昨天发生在四川汶川的毁灭性强地震还是报不出来！国家地震局的老爷们，纳税人养着你们干什么呢？地震局长要引咎辞职！”

庸人当道 干实事的往往被排挤

网民表示，“庸人当道，科学在他们面前没有必要。”“无耻的政治科学家，把真正科学家拿来玩弄。”

“没能力的往往都是站在有能力的人身上，这就是中国的现状！”

“愤怒！这是一个国家的悲哀，干实事的往往被排挤，而坏事的却名利兼收，这是什么国家？悲哀。希望有关部门将只拿钱不干事的伪能人绳之以发。”

“我们国家还有希望吗？有了这群害人之马。我仿佛看见数以万计的老鼠，蛀虫在吞食一块大蛋糕，那蛋糕早以是千窗百孔了。”

“真的感觉好心痛，有能力的不能做事，没能力的……悲哀啊！为灾区人民祷。”

官方一切为政治服务

还有网民表示，“一切为政治服务！老百姓的民生\民主\民权都被权贵们践踏！”

“因为那些为己的庸人，因为那些自私而没有真正为国家着想的人，因为那些虚荣的人，让这么多人离开，本来是可以减少这么多人受难的……社会就是这么现实……”

“看了刚才的新闻发布会了吗，记者提出地震局有人举报，那些官僚以地震预测是世界难题为由，一言遮之，说那些推论是没有道理的，为了头上的乌纱置专家意见而不顾。直是祸国殃民呀！”

“过太平的日子久了，人的思想都麻痹了，出现了癞蛤蟆大批迁移的现象，专家只会用目前热衷的‘环保’科学道理去硬套，而不敢承认是地震的前兆，不然又会被指正为藏独分子，破坏奥运！目前大部份地区的房子越造越高，今后该怕了吧？”

“建议灾后，认真调查此事，如果真是如此，一定要替死难者讨个公道，严惩地震局这帮祸国殃民的玩弄权术者！向有良知的科研人员致敬！”

汶川地震，科学为何没能走到前面？
（2008-05-14）
● 张田勘
　　5月12日14时28分，7.8级的强烈地震猝然降临中国四川的汶川县，世界也随之震动不安。汶川的这次地震几乎等同于1976年中国唐山的大地震，但是，相较于30多年前的唐山大地震，中国这次的救灾反应和灾情公开的速度已今非昔比，完全是天壤之别，因而中国人有理由有信心有能力把这次灾情减少到最低程度。
　　然而，面对7.8级的大地震，还是有许多疑问挥之不去。最大的疑问之一是，为何如此大的地震没有一点预警？很多人甚至以地震前几个地方的动物异常活动作为质疑的论据，如四川绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍大规模迁徙，而绵竹离汶川只有几十千米；5月10日江苏省泰州市东风路东风桥路面上也有成千上万只小癞蛤蟆穿越公路。
　　随后，有人为这次地震没有预警作了阐释或辩护。理由有二。一是目前科学预报地震的水平有限，气象预报的水平是“长期不准短期准”，而地震预报恰恰相反，是“短期不准长期准”。二是动物异常活动不足以判断震点。
　　这些解释有一定理由，但是还是无法完全说明科学为何这次没有走到地震的前面，因而不能令人信服。

汶川一带向来是地震高发区 　

　　中国幅员辽阔，许多地方位于地震的好发区和多发地带。为因应和减少地震灾难，中国用纳税人的钱专门组建了从中央到地方的地震局。从30多年前唐山大地震后所积累的研究成果、经验以及目前最新的科学研究结果应当也完全可能对这次大地震提供哪怕是一点切实的预警，如果不能把预警精确到某月某日，至少也应当提出某一时间段的预警，遗憾的是这次地震之前没有一点预警。
　　其实相关的研究机构已经从地震科学研究和预报中获得了相当有效的信息。其一，从总体来看，汶川地处中国的一个大地震带──南北地震带上，中部地区的中轴地震带位于经度100度到105度之间，涉及地区包括从宁夏经甘肃东部、四川西部直至云南，属于我国的地震密集带。而且，汶川又处在四川的龙门山地震带上。因此，汶川发生地震的几率较高。
　　
其二，历史的经验已经在提醒人们，对汶川一带需要特别关照。1900年至2000年的100年间龙门山地震带 共发生14次地震, 分别为1900年邛崃地震、1913年北川地震、1933年理县和茂县地震、1940年茂县地震、1941年康定地震、1949年康定地震、1952年康定和汶川地震、1958年北川地震、1970年大邑地震和1999年绵竹地震等。这说明汶川一带是地震的高发地区。 　
没预警是为了社会安定？ 　
　　尽管四川省地震局的相关研究人员认为，1995年以来龙门山地震带强震频度不高，中等地震相对活跃，强震活动的盛衰变化没有明显规律，但其主体活动地段也是汶川-茂县一北川段和天全一宝兴段，二者的强震具有交替发生的特点。这也强调了汶川一带的危险指数较高。
　　同时，专门研究地震的科学刊物《四川地震》2007年6月一期显示的当年1至3月全省共有22处发生里氏3级以上地震，其中2007年2月12日的一次地震震中也在汶川，震级3.2级，深度8公里。
　　甚至日本研究员也感知到汶川可能发生大地震，因为汶川位于大断层上，数百年前已发生过三次7级以上地震（1713年生过里氏7级地震，1933年发生过里氏7.5级和1976年发生过里氏7.2级地震）。加上这次7.8级，共发生过4次里氏7级以上的地震。
　　显而易见，汶川一带需要特别预警和防范。
　　实际的科学研究已经预测到汶川一带会有地震，因此也意味着科学实际上是走在了地震灾害的前面，但是在现实生活的层面却让科学滞后于地震。为什么如此多的重要的科学研究预测和分析结果都没有化为对公众的预警？也许原因有很多，但最重要的一个原因可能是，由于地震预测并不精确，一旦预警必然造成社会的恐慌。为了保持稳定、和谐和安定的社会生活，才没有向公众发出预警。


仍未完全吸取惨痛教训

　　如此看来，还是没有完全汲取1976年唐山大地震的惨痛教训。当时，也有很多地方和很多研究人员预测出了唐山可能发生大地震，而且时间地点都比较准确，但是决策者也以不能造成社会恐慌为由而没有发出预警，结果造成24万人死亡。
　　相比之下，在当时也有不担心或不怕引起社会恐慌的预警，例如，唐山115公里外的一个小县青龙县，就是不怕引起社会恐慌，在震前发布预警，公众提前作好了准备。虽然全县也有18万间楼房倒塌，但47万人口的青龙县仅有一人死于地震，而且还是因为有心脏病。
　　汶川地震再次提出我们迫切需要面对的一个问题：如何让科学的预警走在灾害前面？这不仅关系着减灾防灾，更关系着我们的生存、发展和死亡。
　　
　•作者为中国自由撰稿人，文发自北京

转抄：

陈学忠２００２年１２月就在《国际地震动态》１２期发布预告，说要警惕四川发生７级以上大地震。文章说：

　　对四川地区自1800年以来7级以上地震发生时间间隔以及1900年以来四川地区7级以上地震与中国大陆地区巨大地震之间的相关关系进行了统计分析,得到如下结果:自1800年以来四川地区7级以上地震发生的时间间隔平均约为16年,最长为34年,最短为3年,时间间隔在23年以下的占83％.自1900年以来,四川地区7级以上地震平均时间间隔为11年,最长为19年,最短为3年.自1900年以来四川地区发生的7次7级以上地震之前1～3年中国大陆地区都发生过7.7级以上的巨大地震.从1976年以来四川地区已经26年没有发生7级以上地震,远远超出平均时间间隔.在这种背景下,2001年11月14日在青海-新疆交界发生了8.1级巨大地震,很可能指示在未来1～2年内,四川地区将发生7级以上地震.从2003年起就应该警惕四川地区发生7级以上地震的可能!

　　我并不知道陈学忠是什么人，但从今天四川汶川地区发生７。８级的大地震来看，陈学忠的预测有其准确性。从１９７６年到今年，间隔时间为３２年，还没有超过最长间隔时间。

　　１９７６年的唐山大地震至今让人心有余悸，近３０万人的生命霎时转为尘埃，而那时还没有现在这么多的高楼，还没有现在这么密集的人口。今天的震源还好不在成都，还好不在重庆，还好没有发生象唐山大地震时那样多那样大那样连续性强的余震。这种情况只能用万幸二字来描述。据最新报道，截至１２日１７时２８分,已发生313次余震(不包括第一次地震),最大震级6级；截至２２时２０分,四川地震已造成八千五百三十三人死亡,其中绵阳市北川县死亡人数达到七千多人。四川是我国人口密度最大的省份之一，当我看到新闻说中国长江三峡工程开发总公司枢纽管理部门介绍，三峡工程建设和生产运行正常，四川汶川县地震没有给三峡大坝带来异常影响。我的心更是一惊，还好三峡一切完好。

　　今天的地震给我们又一次敲起了警钟，在如今到处高楼林立人口密集的中国，如何预测地震，如何使我们的高层建筑有更强的抗震性，如何有效地运用我们的地震紧急救援机制，以及如何引导民众掌握紧急疏散技巧和紧急状态时的求生法则，把生命损失财产损失降低到最小是我们的领导人，专家，学者和民众该仔细考虑的问题了。

　　又进一步搜索了一下，查到陈学忠简历：

　　陈学忠，男，1963年8月出生，博士，研究员，实时地震学与地震预测研究室（四室）主任。1986年7月硕士毕业于国家地震局兰州地震研究所。1986年至1991年在地震局地震技术专科学校从事教学工作，1991年考取地震局地球物理研究所博士研究生，其间主要从事以地震活动性资料和地震波资料为响应的加卸载响应比理论研究。1995年11月博士毕业后在地震局分析预报中心从事地震分析预报与研究工作，内容涉及加卸载响应比理论、地震活动性、前兆时空非均匀性、地震大形势预测研究等。2001年9月起至今在地震局地球物理研究所，从事地震学与地震预报研究工作。工作内容主要包括地震大形势研究、区域地震趋势研究、数字地震学在地震预报中的应用研究等。

　　近年来共发表论文50余篇。曾获全国青年地震工作者优秀科技论文二等奖 2次、李善邦青年优秀地震科技论文三等奖，参加的科研项目获省部级科技进步二等奖2项、所级科技进步一等奖1项、所级防震减灾优秀成果奖1项。获中国地震局短临预报基金奖励1次。入选“中国地震局跨世纪人才工程”、“中国地震局优秀百人计划”人选。


（ＺＴ）1933年四川茂县发生7.5级大地震始末

七十五年前，在四川省西部的羌族聚居区——茂县叠溪发生了震惊中外的强烈大地震，给羌族人民带来了沉重的灾难。

公元1933年（民国22年）8月25日，农历七月初五，当日天空风和日丽，晴空万里。一群羌族小孩正在城隍庙里观看羌族艺人为城隍老爷“穿衣”，因为再过十天，即农历七月十五，就是叠溪城一年一度的城隍庙会。届时，虔诚的羌人还将向城隍老爷求雨，求老天保佑，普降甘雨，拯救生灵。

　　时值中午，干了半天活的人们正在吃午饭。天上没一片云彩，没有一丝风，太阳高高地挂在当空，火辣辣地照耀着大地。几个小孩子坐在城隍庙边的城墙上撕啃着玉米杆。突然，太阳红了脸，天空中突然冒出一条火龙，发出霹雳一声巨响，大地开始猛烈的摇晃起来，地中发出巨大响声，与地面隆隆之声相混合。风沙走石滚滚而来，人们的耳、眼、口、鼻均被尘土所塞，满眼迷离不能远视，只见近处地皮到处裂开了大缝，忽开忽闭，大地向下倾陷，人在地上一步不能移动，意志全失。持续了一分钟之久，地壳停止摇晃，但四周巨大的隆隆声仍持续不断，沙石继续飞扬，三小时后尘雾稍歇，方可辩远近，太阳西沉，河山改易，城廓为存。叠溪这座拥有二百七十余户羌人的古老羌城，历史上重要的军事要塞——古蚕陵重镇，竟被地震毁于一旦，只剩下一座残破不堪，大部分倒塌了的城隍庙。城隍老爷塑像亦被乱石打得支离破碎，半张庄严的脸庞和一支瞪圆的眼睛被埋在尘土之中。
　　
在叠溪遭到灭顶之灾的同时，世界各地的地震仪也不断收到了大地颤动的信号，鸟孰峰、南京地震台几乎同时记录到这灾难的振波；马尼拉、大板、棉兰、孟买、哥本哈根、汉堡、檀香山、巴黎、突尼斯、悉尼、多伦多、威林顿、渥太华、拉巴斯等世界百多家地震台都测收到了这可怕的震波……
　　
地震史料上痛苦地记录下了这个时间：1933年8月25日15时50分30秒。

此文作者显然没有受过科学训练，又犯了政治先行的老毛病。只能干这种hatchet job。

地震预报，指对强烈地震的强度烈度和发生时间做出可重复性的精确预报，是世界性的科学难题。任何预测，无非有两种：一种是基于第一原理的预测，其前提是对动力学规律有充分了解。比如预测日全食。只要初始边界条件测量准确，其动力学又不对误差极度敏感，这类预测一般比较准确；第二种是empirical modeling(对不起，我不知道合适的中文翻译)，其前提是有大量的历史数据和统计样本。气象预测是两种办法混合着用。

至于地震预测，两种办法都不灵。虽然对地震的物理原因有一定的了解，但远没有到建立动力学方程的程度。更重要的，现有技术对地下的数十、数百公里的地壳状况以及初始边界条件根本无法精确测量。比如，根据地震波理论，可把地壳看成弹性体，所以地壳受到应力行为时，会不断的变形并且累积能量。当能量累积到超过岩体中弱面强度时，岩体就会沿着此弱面滑动造成地震。但是这个累积能量这个过程可能持续数个月，也可能是数千年。所谓上天容易，入地难，除非对地下状况能够进行精确测量，否则很难利用第一原理预测地震。至于empirical modeling，由于大地震的样本少(这是跟天气预测最大的不同)，无法进行有效的回归分析或贝叶斯分析，所以也极其不可靠。

早有权威人士预测加州近期会有大地震，我们该怎么办？

搬家？天天住在外面？当然新房子不是高层，且是木制的，危险不大。可是加州有许多70，80，甚至100年的老房子，老办公楼，如果屋主、办公楼的主人没有足够的资金加固，那该怎么办？不睡觉，拒绝进办公楼上班？

预测必须精确到很短的时间才有实际效用。

世界上没有国家可以准确地预测地震，这是不争的现实。

预防措施也要容易可行，记得911刚发生时，有人说在高层上班的人应随时备一个降落伞，这样遭遇袭击时跳楼就不会摔死了。

不过，实际上没有人会这么做。

胡说两句，和廖康的“人祸论”唱个反调：)：)：);)

青龙县的故事听着怎么这么不符合逻辑？有没有更多的资料可以证明这是事实？

廖康也是一片好心，悯人之心拳拳

請注意看，第一篇文章中以下的結論和建議有什么不可行的？日本神戶地震時大家去學校躲避，因為學校的建筑最牢固，而我們的學校最容易倒。This made me mad and sad.

因此川滇地区下(几) 次可能发生≥6.7 级地震的年份为2008
年。

3　结论与建议

(1) 完善预防措施　实行“预防为主、防御与
救助相结合”的方针, 切实加强地震监测预报、震
灾预防、紧急救援三大工作体系建设, 加强针对性
专题研究, 确定重点防震区域, 依靠全社会力量, 不
断提高防震减灾综合能力。

(2) 加强抗震能力建设　各级政府应高度重视
防震减灾工作, 加强领导和管理, 切实加强抗震设
防及地震安全性评价工作, 加强对重大建设工程和
一般民用建设工程的抗震设防监督管理工作, 坚决
做好抗震设防和地震安全性评价管理工作, 提高城
市和农村的防震抗震能力。

(3) 健全紧急救援系统建设, 以提高地震应急
反应能力　依法制定地震应急预案, 加强地震应急
系统指挥建设, 明确紧急救援队伍, 加强宣传教育,
提高各级领导和广大群众的避震应急、自救互救知
识技能。

(4) 广泛宣传动员, 普及防震抗震知识　川滇
地区的破坏性地震以往主要集中于农村, 而缺乏防
震减灾意识和经济滞后等原因又导致农村民居普遍
抗震性能差[ 8 ] , 因此, 应该加强防震抗震知识的宣传
和普及, 把防震抗震知识宣传普及到乡(镇)、村及
农户, 努力提高农村民居防震抗震能力。

(5) 加强地震监测网络建设　川滇地区断裂多,
地域广, 地震灾害频发。在如此广大的区域内, 确
定地震规律及确切的发生地点仍然有许多科学问
题, 有待于进一步深入研究, 尤其应采用切实措施
不断完善和加强地震监测网络建设。

“日本神戶地震時大家去學校躲避，因為學校的建筑最牢固，而我們的學校最容易倒。This made me mad and sad.”

同意。

美国旧金山大地震后，那还是100年前呢，以后的建筑都是严格把关，不管是公共的，还是民居的。
人命关天，预防为主。

而这次四川倒塌的学校，看上去都和整个街区一样，是新建的。建时肯定没有想到过有地震这一关。那么多孩子在一所建筑里，跑出来要花多少时间？学校本应比当地的政府大楼要坚固。

金凤说得也有道理。
日本、台湾等，都在活动板块上。我在台湾时总是小震，人们都习惯。

但不同之处，日本、台湾的人们敬畏天。日本人出去掠夺，本国山上的树根本不敢砍。

咱们中国人，现在这天不怕、地不怕的样子，怎么能不受天神惩罚？

想想，胆子这么大，在长江上修这么高的大坝？这么大的东西就是建好了，谁又能控制？！

的确是反思的时候了。

一看汶川的新闻就痛哭，消化痛苦，反省，献出绵薄之力。

这是典型的事后诸葛，很多中外专家就是这么诞生的。

在专业人员看来，这种预测结果很大程度上是一种巧合，是瞎猫碰到死老鼠。
这样的文章，不同的预报模型，几乎相关刊物每期都有，哪个更有意义?哪个更准确
? 从当前的地震预报水平来看，谁也说不清，一笔糊涂帐。用同样这个模型去预报
下一个即将到来的地震，我完全可以说，误差将会是十万八千里。

工程抗震设计的依据是抗震规范。中国不象日本，更和美国相似，不同地区的地质
条件不同，地震的频繁度不一样，因而，不同地区建筑物的抗震要求是不同的，这
种要求是根据地质状况、长期的地震观测资料和记载进行统计、分析、论证和评估
后制定的，决不是根据一两篇论文中的观点就可以突然改变或修改的。我不清楚四
川地区在一九四九年以后有多少大中级的地震记录，如果没有多少，设计规范中要
求的有关该地区建筑物的抗震设计烈度可能就不会很高。在中国，没有多少人把法
律当回事，在设计、施工中，尤其是针对那些中小建筑物的设计和施工，又有多少
人严格按照设计规范行事呢。

这次大地震以后，规范中规定的当地抗震设计要求肯定会提高了。不仅如此，全
国范围内的建筑物抗震设计都会得到加强。

这是真的，我刚看了一张汶川照片，南周的，很明鲜。

南方周末记者直击汶川灾情（图集）1/8

第一张，那中学的字样。

5月14日，军用直升机直落汶川县漩口镇抢救灾民。图片由当地灾民提供

http://www.infzm.com/content/12147

規模7.9的強震震垮了四川省超過346萬間的房子，造成無可數計的災民無家可歸，在專業建築師眼中，這些震垮的房子建造結構上就有缺陷，不但混凝土磅數偏低，還採取人工攪拌，甚至7天就拆模，這樣的施工品質下，耐震度當然無法抵擋強震，也難怪會帶來這麼嚴重的災害。

震碎的紅磚屋、倒塌的高樓大廈，遇上大地震，346萬間的房子全部坍塌，讓四川宛如一片廢墟，這些房子在專業建築師眼中，全都不符合耐震標準。建築師羅興華指出，「我們可以看出來，它可能箍筋，完全沒有，所以它完全對於這個柱子沒有圍束能力，所以說地震來時，混凝土的部分就爆裂，爆裂以後，就散掉了，散掉了，整個房子就垮下來了。」

一棟棟像是被狠狠砸爛的房子，大部分都是學校校舍，鋼筋裸露、混凝土崩散一地，讓人不得不質疑，這就是大陸所謂偷工減料的豆腐渣房屋。其實光是在房屋建造上，兩岸就有很大的差異，其中混凝土的製作上，台灣採取機器攪拌，大陸則是現場人工攪拌，使得兩岸在混凝土的磅數上就差了800磅。

另外在拆模的部分，因為大陸冬季氣溫會降到4度以下，造成施工困難，所以為了趕工，拆模工程就會縮短到7天，整體下來，使得房屋的耐震結構相對下顯得較弱。羅興華指出，「921震災我們去看，鋼筋都還在，混凝土都還在，沒有像破碎得這麼徹底的，那我就不曉得是不是因為他們法令，對這方面確實沒有規定。」

法令追不上，施工品質又有誤差，都凸顯出地牛翻身雖然是天災，但人為因素可能是背後最殘忍的凶手。

http://www.nownews.com/2008/05/14/545-2275079.htm

不知道Armstrong对XW贴的照片有什么评论？这难道还不是人祸吗？

说什么“事后诸葛亮”，人家那文章是事前发表的嘛！我在网是一向温和，但我看到那笑脸，我愤怒了。说什么那种文章期期都有，你给我引两篇来证明一下。你具体说说，文章中的五条建议，哪条不可行？


Armstrong：

这是典型的事后诸葛，很多中外专家就是这么诞生的。

在专业人员看来，这种预测结果很大程度上是一种巧合，是瞎猫碰到死老鼠。
这样的文章，不同的预报模型，几乎相关刊物每期都有，哪个更有意义?哪个更准确
? 从当前的地震预报水平来看，谁也说不清，一笔糊涂帐。用同样这个模型去预报
下一个即将到来的地震，我完全可以说，误差将会是十万八千里。

工程抗震设计的依据是抗震规范。中国不象日本，更和美国相似，不同地区的地质
条件不同，地震的频繁度不一样，因而，不同地区建筑物的抗震要求是不同的，这
种要求是根据地质状况、长期的地震观测资料和记载进行统计、分析、论证和评估
后制定的，决不是根据一两篇论文中的观点就可以突然改变或修改的。我不清楚四
川地区在一九四九年以后有多少大中级的地震记录，如果没有多少，设计规范中要
求的有关该地区建筑物的抗震设计烈度可能就不会很高。在中国，没有多少人把法
律当回事，在设计、施工中，尤其是针对那些中小建筑物的设计和施工，又有多少
人严格按照设计规范行事呢。

这次大地震以后，规范中规定的当地抗震设计要求肯定会提高了。不仅如此，全
国范围内的建筑物抗震设计都会得到加强。

廖康是四川人？老家情况怎么样？能理解心情。我在办公室看着新闻和照片眼泪就差点出来了。

中小学校的建筑质量确实尤其地差。这次强震发生在白天集中上学的时间，所以学校尤其伤亡惊人。这不只四川，肯定是全国性的问题。中国地区政府短视，学校教学楼的建设经费肯定不会多批。孩子是社会的未来，社会良心尚不足以特殊到孩子们的利益，让人悲哀。

上面所引的文章和结论，听着有道理，但还是太过泛泛。如果细查，每一条都至少需要漫长的时间和庞大的经济投入，而且没有明确的验收国标。

加固，怎么加固，到什么程度，多少预算？教育民众，这个地方政府部门肯定一直在做了。2008年可能有大地震，听着似乎有用，但哪一月份，什么季节？怎么执行所谓预防？金凤说得对，是让大家都不住家里，还是先找好家里藏身的地方，在不在屋里睡觉？这一切的一切，真每日里执行起来，肯定很茫然。你可以警惕一周，但不可能警惕一个月。那很多人累极了，恐怕宁愿被砸也只好去正常睡觉、去上班工作。


我个人这次也才觉得，防震也没有大干快上的捷径可走，也是一个长期艰苦的工作，需要巨大的经济和社会投入。这在过去是不可想象的。乡镇不可能达到日本的建筑防震标准，谁能出那个钱，谁又真愿意。但现在中国确实发展了一些，受这次惨重损失的教训，国家和地方级的公共预防、救灾中心和网络肯定会加紧强化。这需要庞大预算和慢长时间。写文章结论好下，一周可以出一篇，但真要在现实中落实，基本的条款都需要一两代人的时间和税收。


BBB是不是降E大调，他也是四川人？听说老尚家也在四川？

质问

廖康

政府官员的大楼
昂然屹立着。
中学小学的校舍
成片倒塌了。
一个声音低唤着：
救救我吧，我还活着！

我们来救你了，
但我们更要质问：
为什么是幼小的儿女
埋在碎砖烂瓦里呢？
为什么那些官员
还有脸听抢险的赞歌？

家中最好的吃的
不是都留给孩子么？
家中最好的衣服
不是都买给孩子么？
为什么地震中倒塌的
首先是孩子的校舍？

孩子是未来，我们深深懂得。
所以我们要质问：
是什么建筑和官员
还昂然屹立着？
当我们的孩子和未来
在碎砖烂瓦里埋着。

2008年5月16日

有两种人祸，一种是条件所限只能因陋就简，比如一般农民盖房，能够住人就行，
哪想到防震；另一种是偷工减料损公肥私，比如学校设施的承包等。不少报道说
教学楼在七八秒内就整个摊垮了，简直是不堪一击，质量差到家了。如果楼能够
半分钟不垮，能逃出来许多学生。这里面很可能有官商勾结的勾当。

事后诸葛指的是你。 大地震以前，不仅你不知道这篇文章的结论是否正确，而且地球
上也没有其他人能知道它的可信度有多高。在当今的世界上，不仅地球内部十几公
里几十公里处的地震没有人能精确预报，就连发生在地表的滑坡也没有人能准确预
报！我搞了二十几年土木工程方面的研究，觉得没有必要将这杠继续抬下去。

你拿这篇文章和这张照片说事，那你怎么不来这里、不去CND向大家报告，某县的县
委大楼倒塌了；某县的六个副县长三个被砸死、三个失踪；某县的的公安局的几百
个雇员只剩下四五十人。。。？照片里的新大楼完好无损，不是正好一个生动的实
例吗？说明大楼的开发商大力投资，设计施工部门严把质量关，最后战胜了大地震。。。

对共产党政府不断地提出批评是正确的，但本人向来鄙视那些寻找一切机会攻击中
国政府的人和行为。和西方相比，中国政治上是落后的，但并不是推翻了共产党就
能解决那种落后性。它出于那种落后的酱缸文化，有着象你和我这样低素质的人群。。。

“我搞了二十几年土木工程方面的研究”，你连真名实姓都不敢留，谁知道你是干什么的？跟你这样在这种时候还嬉皮笑脸的人我当然不会屈尊抬杠。

只需声明一点，我并没有要推翻现政府。

我也跟着声明一句。以免以后一批评政府，就被怀疑我们想上井冈山


这话正确地！"中国政治上是落后的，但并不是推翻了共产党就能解决那种落后性。它出于那种落后的酱缸文化..."

那张照片题目应为“屹立着的耻辱”。

这些年来政府总在琢磨大手笔，前些天有报道说中国计划截断雅鲁藏布江，将水源
引向干旱的东北。这条大河通往印度，据说那里有一亿人依赖此河为生。上流截断，
等于断了他们的生路。这意味着中印战争。

俺比较迟钝，一开始没看出名堂来，光注意直升飞机了。刚刚好象看出些门道来：

这张照片上，那中学建筑完整地摊塌成一堆瓦砾废墟，成了一座大坟墓。而后面近
在咫尺的几幢漂亮的楼房似乎安然无恙，亦然傲然屹立着。这是怎么回事？那些是
什么建筑？

我看Armstrong批评的“事后诸葛亮”，是特指某些人声称的“四川地震事先被预报”而言。这类自以为是、不懂装懂的人现在很多，批评一下无妨。

转一篇多维报道。

================================================

多维专访：地震预报不完善，恐反酿严重后果
DWNEWS.COM-- 2008年5月17日4:39:48(京港台时间) --多维新闻网  

多维社记者柯宇倩报导／地震无法准确预测，但仍有许多减少震后灾害的方式。多维社5月16日专访到两位地震相关学家，请他们谈谈目前的地震预报系统与震后注意事项。

研究地震动能的美国地质调查局（USGS）地球物理学家阿嘉（Brad Aagaard）对多维社表示，无论是目前提出的地震预测模版或是动物预测地震说，都没有科学证据可支持。

“我们知道，地震是由于断层造成的，而透过分析地震历史，我们能了解地震发生的频率和强度，但目前没有科学证据显示我们能预测短期的地震。”阿嘉说，美国地质调查局所做的，是使用美国以及世界各国的各种地震模式，以或然性来评估未来30年至50年内地震发生的频率，例如最近更新的加州30年内地震机率，就是从现在开始算起，而地震机率报告对政府来说是很一般的工作项目。

有报导指出，汶川大地震发生前曾发生动物“异象”，如成千上万的蟾蜍大出动，民间也流传动物可预测地震的说法。但阿嘉于以否认，他说，还没有科学证据支持动物可预测地震。

另有一说，在地震发生前或发生时，气候会呈现异常状态，阿嘉表示，地震发生时气候不正常的说法，也只是一些看法的总和，没有科学证据证明气候现象在地震发生时会有变化。

另一名地震学家也认为地震无法预测，若在预报系统还未发展完全前便发出预测报告，反而可能造成严重影响。

美国伊利诺大学香槟分校（UIUC）中美地震中心主任埃尔纳赛（Amr Elnashai）对多维社表示，有些人称自己掌握了预测地震的模式，但后来都证明方法失败。对真正成功的地震预测来说，必须预测到地震等级、时间与地点，如果这些项目错误，则将可能产生严重后果。

埃尔纳赛举例，如预测到A城市会发生大地震，A城市的人们撤离到B城市，结果最后却是B城市发生地震；或预测上午9时会发生地震，人们准时撤离，但却发现地震未发生，在隔天回家后反而发生地震；或是预测这是一场7级大地震，学校、政府机关、商店都关门，结果只是个2级地震，因此只要有一个项目错误，都会让预测产生负向效果，而非正向。而到目前为止没有人能正确预测地震。

不过，1975年的7.3级海城地震，由于中国地震部门成功预测到，并进行停止活动、撤离居民的措施，使得最后虽然多数房屋在地震中倒塌，但仍让这个人口稠密区的伤亡数字减至最低。

对此，埃尔纳赛表示，“虽然在唐山大地震前两年，中国当局正确预测了这个地震，只有几小时的误差、拯救了很多人的生命，但他们却没有预测到唐山大地震。美国也曾经在1990年代作出一次地震预测，但事后证明失败。”

虽然地震无法预测，不过当地震发生，仍有一套紧急预报系统。

美国地质调查局的阿嘉表示：“美国目前没有地震警告系统，我们拥有的称为‘紧急预报系统’，一旦地震发生，此系统会发出震源所在地的报告，我们没办法在地震发生前提出警告，因为我们无法预测短期地震。”

阿嘉进一步介绍此系统。“在美国，我们拥有各种工具来辅佐，如地震发生时，有多少人受到影响。自从1994年加州北岭地震（Northridge Earthquake）发生后，美国地质调查局与合作伙伴‘Check Map’共同发展了一套系统，创造了一个震动地图，这个地图帮助紧急应变人员辨识出哪个地方发生地震，其他的私人公司也能从这套系统获得资讯，使他们得知自己公司的设备是否会受影响，又是受到多大程度的影响，如电力公司可依此判断哪一个基地台会受到多少程度的震动。”

阿嘉对多维社表示，最近，美国地质调查局发展了一套全球地震“传呼”（Pager）系统，将人口、人口密度等因素考虑进去，可评估在大城市中的地震，以及多少人受到影响，在美国地质调查局网站中有“传呼”地图可查询。

美国地质调查局的“传呼”系统（http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/pager/index.php）提供最近七日内全球震动处的地图与列表，以不同颜色代表不同等级的地震。

地震来临时，住房的坚固程度便受到考验。阿嘉说，美国有一套全国的房屋法规，所有城市或州都需依循，但各地方政府也可以自行加入其他项目。


“美国各地的房屋设计、结构类型必须依照所在地来规划。美国的房屋设计虽然也会考虑该地可能的地震强度，但也只能依据地震或然率来评估，因此无法确切地指出一个地区的房子都可以承受几级以上的地震，每当主要地震来临，工程师和立法者便会检视和改善建筑法规。”阿嘉说。

那麽，地震发生前有无方法将损害降至最低？阿嘉对多维社表示，住进符合建筑法的屋内，并将食物、水、手电筒等物放在随手可得处，因为通常地震发生后，电力会受损、食物和饮水也会较难取得，当地震发生时，躲到坚固的桌子下，这是最好的选择，而非如另一种理论所称的躲在桌旁。

“而地震发生后，若还没有立即生命危险，要先检视自己是否一切都好，是否需要医疗救助，并察看身处的建筑物是否呈危险状态，如果有倒塌之虞，当然要立刻撤离，若建筑物还可以，必须评估是继续留下还是需做长期撤离的准备，另需检视是否有瓦斯外泄和水外泄的情况。”阿嘉说。

伊利诺大学香槟分校的埃尔纳赛则对多维社谈论了中国地震中许多学校倒塌的问题。“我们常听到像这样的学校议题，学校通常是由当地政府来管理，也许其中有涉及金钱回馈事件。如果是私人拥有或是由高阶政府来监管，他们会对工程进行更好的监督，而学校暨不是像地标那样的重大工程建设，也不会受到太多注意，且通常学校的工程执行不会比其他的建设案来得好。”

埃尔纳赛也提出了灾后注意事项，他说，像中国四川这样的大地震，馀震可能持续一、两个月，虽然馀震的强度会减弱，但对已经在主要地震中受损的房子来说，还是有倒塌的危险，因此地震一发生应撤离家园。

相信这主要是天灾，但肯定也有人祸的因素在里面，随着时间会慢慢揭露出来的。最后可能会揪出几个开发承包商和几个地方官员（如果有幸没死的话）以平民愤了事。但问题是这些事情放在中国现在这样的情况下是防不胜防的，这里以后建筑标准提高了，其他地方还是照旧，最根本的是永远不可能把最好的建筑质量给学校，有体制问题也有酱缸文化问题，无论何时何地这些在中国都是纠缠在一起的。今天看到一则报道，运送救灾物资的车辆在途中被未受震灾伤害的乡民哄抢，看照片中他们嬉笑着，开着摩托和拖拉机载运抢来的物品，你就知道中国总体上离什么盛世强国还差很远，最无辜最无助的孩子们只能是第一牺牲者，悲！

就是酱缸文化在做怪。这个素质问题要多少年，用什么办法才能解决？就是象二战后日本德国那样毁灭一回也难解决。看过一篇报道：苏联红军给柏林里的老百姓发放救济粮，结果那些快要饿死的老弱病残排队井然有序，和军队士兵不相上下。当时把一个苏联军官都感动哭了，说：这样的民族是不可战胜的。

把这么温和的先生都惹怒了，可见那个回帖的某某有多么过份，面对这么严重的灾害，还能笑得出来！唉，这种笑容让人难受和愤怒。

读到一篇报道，震中一所希望小学非但屹立不到而且几乎毫发无损，调查下得知建该校的公司还在震区其他地方建过四所学校，没有一所倒塌。看来我得修正自己的观点，对于这次地震造成这么多学生的死亡，应该人祸是主要因素。

说中国的100%的房子，高速公路，都有回扣，这可能说绝对了，但估计说99%应该有可能。这是全人类的问题。是人性贪婪的问题，未必就是体制问题。美国是相对而言体制最好的。但问题其实也不少。只不过近三百年以降，美国最富足，所以，贪污问题可以堂而皇之地实施，因为国家有钱，经得起这么折腾，而且制度完善得多，起码质量有保障得多。中国是从贫穷中挣扎着站起来的，贪污之类的人祸实在是个普遍现象。