自己要求管理员删掉整个一条线不是很好的做法，因为如果删了那么网友们辛苦写的帖子就顷刻烟消云散。例如，在“美女诗人”开的一条披露其诗歌令一个男士着魔的那条线里，我写了有真知灼见的帖子，“美女诗人”一句话，管理员就令我的真知灼见随那条线永远消失了。如果在“发表”文字之前，作者做了一定的润色、整理、及是否“发表”其文字的的明智决定，那么作者就不会轻率地要求管理员删掉作者的文字引领的整条线。

所以我提醒我自己: 出门之前要整理一下衣饰，是出于对自己和将要见到自己的人的尊重。同样的道理，最好不要因为网页是个随便的地方，就不加润色、整理，把漏洞百出的或者对读者价值不大的东西一股脑地倾泻出来。如果那样倾泻，不仅不尊重读者，而且不尊重自己。如果水平有限，尽了最大的努力，还是漏洞百出或者对读者价值不大，那么读者会理解和谅解，那不在我批评的范畴。

有人会说“我有言论自由，你管不着”，是的，我是管不着。如果有人乐于光着屁股满世界乱跑，我同样是管不着。出丑的是我还是光着屁股的？

就象已经有网友指出的，人往往是自取其辱(包括我自己)。言重了。

更言重一点，一个人被自恋(narcissism)整迷糊了之后，会忘了穿裤子(包括内裤)就跑到大街上去展示自己的装束.

移线到这里。

版主也删，网友也删？

把主持先生的上贴三原则放在这里，与版主和网友共勉：

>>1。断章取义，是文人恶习，也是文人嗜好。

2。删帖不如不贴。

3。既已贴上，何必再删？！

大丈夫（不限于男同胞）应该敢作敢当。
备注：被删不在其列。为避免误解或解释（对必要的已经发生误解的情况）作一定的修改也不在其列。<<

但不是所有的文人都断章取义，鉴于最近的删贴趋势，建议各位将自己感兴趣的线COPY下来。

那只能怨人家“光着屁股乱跑”的同志光的水平不够。水平够了，也许群众的眼睛就花了。光的概念，也会众说纷纭，莫衷一是。要么怎么会有相对论出现。

那只能怨人家“光着屁股乱跑”的同志光的水平不够, 所以那家伙给自己留了后路：

"如果水平有限，尽了最大的努力，还是漏洞百出或者对读者价值不大，那么读者会理解和谅解，那不在我批评的范畴。" 以及“就象已经有网友指出的，人往往是自取其辱(包括我自己)。” (请见那光多半屁股乱跑的家伙的原文)

>>"如果水平有限，尽了最大的努力，还是漏洞百出或者对读者价值不大，那么读者会理解和谅解，那不在我批评的范畴。"

这样的读者恐怕得是Iowa Readers Workshop进修过的读者。

你咋知道我是从那里毕业的？

>>你咋知道我是从那里毕业的？

能一眼看出关与不光的人，江湖上想来不多。多半是爱大读者作坊里出来的高手。

(玩笑玩笑)

谁兄,光着屁股乱跑是江湖说法. 记得好象文坛里的人说孔雀开屏,前面是华丽的羽毛,后面是赤裸的屁眼儿.

冷兄,还不出来给鉴定一下.

>>谁兄,光着屁股乱跑是江湖说法. 记得好象文坛里的人说孔雀开屏,前面是华丽的羽毛,后面是赤裸的屁眼儿.

唉，为什么有人非要绕到后面去看呢？

咱原先还真不知道光著屁股乱跑是江湖说法。细想一想，那个说法确实是两刃剑，一不小心就
会在自己的屁股上划一个口子。

至于为什么非要绕到后面去看，可能是研究后现代解构学的。

问题是孔雀开屏要绕场秀，人不看后边白不看吗

>>至于为什么非要绕到后面去看，可能是研究后现代解构学的。

哈哈哈哈

>>问题是孔雀开屏要绕场秀，人不看后边白不看吗

那就是说，从来不开屏的孔雀是最佳孔雀喽，从来不漏破绽？

居然有人能把令胡逗乐了,好得很.这网上有了令胡,牡丹和谁是我,这个世界真精彩!不管外面里面,后面前面.后现代还是前现代,解构还是结构.

唉，混了半天，跟牡丹妹妹归为一类了。这不是成心想让我晚节不保嘛。