#1 如何证明普世价值
近来，中国人社区中常争论的一个问题就是所谓的普世价值的问题。我认为，如果有
争论，就不应该是公理，而是定理，就需要证明，是不能强迫人接受的。
因为这一点，我曾经被当成是“左”派，招致过很多相信普世价值的人的批评。
我最近倒是想出了一个证明，可以证明为什么民主是一个好的东西。
要做这个证明，需要先建立一些公理。
公理一：一个人在表达自己意见的时候，往往反应了自己的利益。
公理二：一个好政府，其决策应该反应它所代表的大多数人的利益。
先说明公理一，比如我失了业，就会反对工作外包；如果我是公司经理，外包让我
的奖金高了，我就会赞同外包。所以，我的观念，其实反应了我自己的利益。
再说公理二，美国的政治家常说，要如何做是符合美国利益的。这就说明，他们是
认可公理二的。
中国政府也说，要为全中国人民谋福利，说明，中国政府也是认可公理二的。
在确立了上述的两个公理后，我们可以推断，既然一个人表达自己的意见的时候，
反应的是自己的利益，而政府的决策，应该反应的是大多数人的利益，所以，政府
应该根据大部分人的意见来进行决策。
什么是确定大部分人意见的有效方法？
一个方法是设计一个或者多个选择题，让大家从中做选择。统计的过程公开，结果
公示于众，根据结果来确定大多数人的意见是什么。
还有一个方法也是领导有选择地找一些成员谈话，收集成员的意见，可是，统计的
过程不公开，最后由领导宣布统计结果。
哪一种方法更好呢？
显然第一种方法更好，因为第一种方法不容易作弊。
采用第二种方法，根据公理一，领导是很容易作弊的，因为他的行为会先考虑自己
的利益，所以，他很可能根据自己的利益来修改实际的统计结果。
由此可以得到一个定理，所有的大事，都应该采用民主投票制，才最符合大多数人
的利益。
用这个眼光来看美国，美国的现行制度也有重大缺陷，最好的民主是所有大事，都
要全民投票，以前，这样做太费财力，所以无法实施，现在有网络了，全民投票的
成本很低了，没有理由不再大事不全民投票了。
| 
