中国对西方的疑虑，感到很委屈，说，从历史上看，我们的文化不具有侵略性。为什
么西方总是不信任我们。

    其实，这跟中国政府的自己的一些言行有关。

    第一个例子，美国要求中国减少贸易顺差，中国说，贸易顺差的责任不在我们，
而是因为西方对中国武器禁运，如果西方愿意卖先进武器给中国，那么就没有贸易
顺差了。

    我周围几个朋友，谈起贸易逆差问题，也都引用这段话。而且有人说，美国除
了武器，没中国值得买的东西。

    中国一方面说自己爱好和平，另一方面说自己最想买的东西就是先进武器，而
且愿意把所有外汇积蓄都买武器，认为西方出武器之外，没什么值得买的东西。

    这就像一个青少年，有钱了就去买酒，而是认为只有酒值得买，可是，又号称
他不爱喝酒，他买酒只是为了收藏，你会怀疑他吗？你会对他警惕吗？

    把贸易不平衡与武器挂钩，是外交上的败笔，也难怪西方对中国不信任。
第二个例子，大国是要参与世界秩序的管理的。美国使用经济制裁，对付所谓的流
氓国家，这是积极管理的一个例子。

    假如一个公司，管理哲学就是自己管自己，让每个员工都回家去吧，不要来上
班了，这个经理称职吗？

    中国的外交政策是互不干涉内政，这当然让大家疑虑。中国如果成为老大，世
界就更混乱了，苏丹可以继续搞种族灭绝。

    所以，互不干涉内政的外交政策，使得中国给人一个唯利是图的国家。

    如果看历史，现在的执政党能够执政，也是外国干涉中国内政的结果。自己靠
别人干涉内政掌权了，上台后就不同意别国继续干涉内政了，这很像秦始皇一上台，
就收天下兵器，焚烧成铜人。

    美国文化的最积极的地方，应该是个人的权力欲得到有效的控制。如果你遵循
规则，你认为既定的一套观念，你就有机会做第一。奥巴马是黑人，可是，接受了
美国主流的价值观念，照样可以做总统。

    美国是愿意放弃第一的位置的，但替代者必须遵循现在世界主流的价值观。

    主流的价值观就是道，中国应该弃术趋道，才能成为负责任的大国。

    可是，中国的决策者，常被一群术士包围，术士总是想搞一个与美国对抗的集
团，

有几个方案：

策略一，与日本联合，这已经被证明是失败的。

策略二，与法国、俄国、伊朗联合，现在应该意识到法国的价值观与中国还是有差
距的，这也是失败的。

策略三，上海合作组织。 除了开会外，没见有什么成就。

    这些术，还不如当年的不结盟运动，不结盟运动属于道，倒是更有合理性。

我不懂政治，不过喜欢术与道的提法～

right, so support.

道不道不知道
谁来对下联？

道不道不知道
术终术终无术

>>美国是愿意放弃第一的位置的，但替代者必须遵循现在世界主流的价值观。



--谁说的？作者自己说的？

齐物喜欢用比喻说事，常有一些用得不大得当。

谢谢诸位的评论。

对于笑雨质疑,这是笔者说的，是合乎逻辑的。

在奥巴马赢得初选的时候，美国发生激烈的争论，有人说，奥巴马是不会当选的，因为美国不会
选一个老黑做总统，还有人说，奥巴马如果做总统，会被暗杀的。

现在奥巴马真得做总统，而且还好好的活着。

这说明，美国人对权力的观念与中国人理解的完全不同。美国人并不会不择手段地去维护权力。

所以，从此，可以推测，即使中国经济超过美国，美国也不会“暗杀”中国的，而且有点常识就知道，
中国如果经济第一，军事力量自然就上去了，美国怎么可能为做老大开战呢？伤亡将会超过美国的承受能力。

请问您，最近的一次听欧巴马演讲是什么时候，他的哪一次演讲？

我不知你问这个问题与讨论有什么关系，我只知道他没被暗杀。所以，说明美国人不会因为黑人
做总统了，就会采取什么极端手段来阻止。

同样道理，即使中国做了世界领袖，即使很多美国人不高兴，也不会采取什么极端手段去阻止。