今年我投奥巴马一票
MeiZhong / CND
下周就要出差在外了，我现在要把手上的这张 Absent Ballot 选票填完。经查证资料再三考虑，我最后投了奥巴玛一票。这个决定是基于本人对国家现状的认识、奥巴玛与麦肯俩人所提出的政策、以及对他们领导素质与能力看法所做出来的。
自去年房地产下跌、次贷危机，到近期的股市崩溃震荡，美国的经济衰退的周期似乎已经开始。目前的经济不景气给我们老百姓的生活以负面的影响：退休金账户里的存款大幅度缩水，耳闻一家家企业银行倒闭，眼见周边同事一批批被公司炒鱿鱼……我们能责怪现任布什政府，就像奥巴玛在演讲和辩论中所说的那样，其八年的经济政策是失败的吗？为此我做过一些资料查证，有关数据列表如下。
年度 GDP (十亿，按美元现值算) %与前年相比增长百分比 US 基尼指数 非农业私营企业小时工工人的平均周毛收入 (美元) %与前年相比增长百分比
1990 5,803.1 42.8
1991 5,995.9 3.32
1992 6,337.7 5.70
1993 6,657.4 5.04
1994 7,072.2 6.23
1995 7,397.7 4.60
1996 7,816.9 5.67
1997 8,304.3 6.24
1998 8,747.0 5.33 448.56
1999 9,268.4 5.96 463.15 3.25
2000 9,817.0 5.92 481.01 3.86
2001 10,128.0 3.17 493.76 2.65
2002 10,469.6 3.37 506.75 2.63
2003 10,960.8 4.69 518.06 2.23
2004 11,685.9 6.62 46.2 529.09 2.13
2005 12,421.9 6.30 46.9 544.33 2.88
2006 13,178.4 6.09 47.0 567.87 4.32
2007 13,807.5 4.77 46.3 589.78 3.86
表中所列GDP数据显示，在布什在位的八年中，国家GDP年增长率每年都在百分之三以上，特别是零四、零五、零六连续三年保持百分之六以上，好于历史前期发展水平。单从GDP增长来衡量，布什当年的减税政策措施对国家整体经济有正面的刺激作用。所以我不认为布什政府八年经济政策是全面失败的，奥巴玛的有关指责有POLITICAL作秀的成分。
但他的经济政策确有不少问题，其中一个重大失误是过分依赖市场机制，忽略政府的经济立法与市场监控。当华尔街的资本家为追求最大利润在挺而走险时坐视不管，一步步导致次贷、信贷、金融等系统的混乱，等重大经济危机酝酿成形之后才开始采取措施，真像临拉屎才开始挖茅坑—— 晚了。
过去八年的经济发展还有比较明显的负社会效应，这就是近年来国家穷富差距的加大。基尼指数是衡量一个国家贫富差距程度的一个指标。从表中数据来看，美国基尼指数在九零年时是42.8，零四年达到46.2，增加约百分之八，零四后一直保持在46以上，零六年达到47，创历史新高。表中所列非农业私营企业小时工工人的平均周毛收入数据可反映低层劳工的收入状况。我们看到他们在过去八年里收入的增长低于国家整体经济的平均增长水平。另外，从国家近年来财政预算开支数据来看，教育经费增幅很小，远远低于通货膨胀率，导致相当多的各类学校经费不足。于是，高校每年以高于百分之十的速率涨学费，中小学里老师被裁员、各种捐赠募捐活动频繁，这都是我们这些家长所亲身经历的。
面对国家的这种状况，两位总统候选人提出那些高招的政策呢？在税收与经济政策方面，奥巴玛的主张是“BOTTOM UP”，即让穷人以及中下等收入的中产阶级得到国家更多的税收与福利优惠，而对年收入高(可能定在二十五万以上)的富人加税。而麦肯的主张是较大幅度地削减政府对中小企业的税收率。如果将两者加以对比，我觉得麦肯的主张可能更能帮助美国尽快从目前的经济萧条中走出来，促进工商制造业的发展，增加美国本土企业在世界上的竞争力，从而刺激整体经济的进一步发展。但从政策兑现的可能性考虑，麦肯的企业减税政策不大可能被民主党多数控制的参政两院通过，他即便被当选上台，到时也可能像现在的布什一样被架空。而奥巴玛的税利政策通过的可能性较大。但此政策的具体方案以后在国会里有得辩论，比如税率一增一减，增多少减多少？是否以二十五万为界？等等。奥巴玛在他的演讲及辩论中做过许多承诺：比如增加政府教育经费投入，补贴高校学生的学费；让所有穷人都有医疗保险，还想增大国家对基础设施的建设投入等。这一切都需要纳税人的钱，在国家财政赤字居高不下的情况下，政府在讨论制定新的税收法肯定有很多难题。
尽管奥巴玛所提的经济税收政策只是个雏形，尚有不完备之处，但现在的当务之急是要改善政府的社会福利政策，以减弱布什政策的负效应。例如贫富差距问题、教育科研经费不足问题、穷人以及退休老人的医疗保险问题，等等，都是人们目前普遍关心担忧的。相比之下，奥巴玛所提出的有关解决或减缓这些问题的政策措施要比麦肯的行之有效得多。我认为美国的发展需要民主党、共和党的政策来回交替，一方面要考虑把国家经济的饼儿不断做大，另一方面也要适当考虑这张饼切割分配的公平。经济的发展也就像一个人走路一样，两条腿一左一右交替往前跨，才能走得快、走的远，少了一条腿是不行的。共和党总统已经当政八年，我们现在就支持奥巴玛一把。
总统本人的领导素质与能力也是个重要的因素值得我们考虑。在这方面，我对奥巴玛和麦肯俩人的评分都不高：一个太年青经验不足；另一个又太老，七十老翁恐难承受一个大国总统繁忙的内政外交工作压力的煎熬。看看历届总统克林顿、现任布什，上台时小伙子一样，几年下来白发苍苍。所以我有些担心麦肯的身体。奥巴玛刚出场时，我对他一点都不了解，看了他的三场辩论与一些演讲，才觉得这个人口才也不差，毕竟喝了点哈佛的墨水。但我对他的领导素质与能力还有待进一步观察。如果他当政后政绩差劲或平平，四年后再填选票时，我会毫不犹豫地对他说“NO”。
