金融危机“搅乱”了美国大选格局

中国青年报

经过一周的激烈争论和反复磋商，美国国会终于通过了经过修改的7000亿美元救市计划。此前一直饱受抨击的美国财长保尔森和美联储主席伯南克或许可以暂时松一口气了，但即将迎来第二场总统电视辩论的麦凯恩却笑不起来。始于华尔街的美国金融危机使经济问题越发成为压倒一切的大选核心议题，并且明显改变了本届大选格局，民主党总统候选人奥巴马因此“节节高升”，共和党总统候选人麦凯恩却因此“每况愈下”。根据当前形势，奥巴马阵营将继续主打经济牌，麦凯恩阵营则准备围绕奥巴马的人品做文章，希望借此转移选民视线，力挽狂澜。

得经济者得天下？

自从美国金融危机爆发以来，民主党总统候选人奥巴马的民意支持率持续稳定上升，并逐步拉开与麦凯恩的差距。根据《华盛顿邮报》和国家广播公司9月30日公布的调查数据，奥巴马以50％的支持率领先麦凯恩4个百分点。根据《纽约时报》的最新统计数据，奥巴马在其处于稳定领先地位的州将获得189张选举人票，并且很有希望在其他州获得另外71张选举人票，这意味着他距离赢得大选所需的270张选举人票只有10票的差距。

反观麦凯恩，算上目前有望获得的全部选票，也不过200张，而剩下的78张选举人票则属于目前还处于摇摆状态的6个州。如果照目前的趋势发展下去，奥巴马明显拥有更大的胜率。

共和党竞选顾问也不得不承认，经济是影响选票的关键因素，而且经济状况越差，其影响程度越大。这不由得使人回想起1992年比尔·克林顿竞选总统时那句掷地有声的名言：“重要的是经济，傻瓜！”从某种意义上说，当年意气风发的克林顿正是凭借这句话敲开了通往白宫的大门。如今，经常被人比作“克林顿第二”的奥巴马是否也将高举振兴经济的大旗登上总统宝座？果真如此，那将再次有力地证明美国政治的一条定律：得经济者得天下。

奥巴马趁热打铁

来势汹汹的金融海啸让华尔街风光不再，让投资者血本无归，更让共和党声名扫地，但却给了奥巴马强有力的支持。正是在两周前，当大名鼎鼎的华尔街投资银行纷纷垮台之时，奥巴马的民意支持率首次明显超过麦凯恩。首场总统电视辩论原定的国家安全和外交主题也被金融危机和经济问题抢去了风头。而两党副总统候选人在10月2日举行的电视辩论中更是用了大量时间争论经济议题。

手握经济王牌的奥巴马当然不肯善罢甘休。据《华盛顿邮报》报道，4日在宾夕法尼亚州进行竞选活动的奥巴马继续紧盯经济问题，严辞抨击麦凯恩。他说，麦凯恩26年来对金融违规行为视而不见，从未投票赞成严格规范华尔街和那些金融高管……现在金融危机来了，民调数据变了，他就突然站出来口口声声要重振金融。奥巴马还援引最新的美国失业数据，回应佩林在副总统候选人电视辩论中对其减税计划的攻击。他说，佩林州长批评我们的政策将导致更多的失业，但正是麦凯恩曾经和正在支持的政策导致了目前日益严重的失业问题。可以预见，盯住经济问题将是奥巴马在大选日来临前的首要策略。

麦凯恩正在变招

面对节节败退的不利选情，麦凯恩阵营明白，要想赢得11月的大选，当务之急是要把民众关心的中心话题从美国经济转向奥巴马的判断力、诚信度及其个人品质。据共和党竞选顾问透露，麦凯恩的竞选团队已做好发起新一轮攻击的准备。

就在上周五国会通过拯救华尔街的一揽子方案后不久，麦凯恩团队就发布了一条质疑奥巴马诚信的最新电视广告。广告称奥巴马参议员曾经94次投票支持加税，他在有关减税的问题上不诚实。虽然有独立调查机构声称，这一说法并不准确，因为很多国会投票是针对整体预算提案的，但一位资深共和党竞选顾问称，这只是新一轮更加猛烈的电视宣传的开始。新一轮电视宣传的落脚点在于质疑：“这个人是否做好了当总统的准备？”

种种迹象表明，共和党的选战策略已开始发生变化。共和党总统竞选搭档佩林在4日接受美国福克斯电视台采访时称，奥巴马根本无法胜任总司令的职责。麦凯恩也在科罗拉多州普韦布洛竞选集会现场表示，他准备在7日举行的第二轮电视辩论中重点就共和党擅长的议题向奥巴马施压。他说：“我保证你们将看到谁是自由派，谁是保守派，谁想减税，而谁在撒谎。”麦凯恩的首席政策顾问格雷格表示：“我们期待着尽快把金融危机这一页翻过去，并回过头来重新讨论选择奥巴马对美国人来说是多么冒险。”

麦凯恩阵营变招看来势在必行。但也有分析人士指出，共和党更加偏重攻击性的选战策略有可能激怒处于摇摆之中的中间选民，因为这部分中间选民常说他们希望看到候选人的具体施政方针，而不是无休止的相互指责。尤其是在当前美国面临内外交困的局面下，拿出实实在在的解决办法或许比绞尽脑汁给对手抹黑更能赢得选民的心。

选民怨气洒向共和党 奥巴马入主白宫概率增大

文汇报

金融危机的瑟瑟秋风刮遍美国大地，在经历艰难经济生活和饱尝伊拉克战争之苦的同时，人们把怨气洒向执政的共和党。目前的竞选形势对麦凯恩非常不利，多位大选问题专家学者表示，共和党的执政期已进入倒计时，奥巴马当选美国总统的可能性在增大。

香港《文汇报》10月5日发表署名朱幸福的分析文章指出，麦凯恩和奥巴马将于10月7日和15日举行最后两场电视辩论，主题是内政与经济问题，这两个领域都不是麦凯恩的强项。如果打成平手或双方不出重大错误，这两场辩论很难改变目前的竞选态势。

佩林风头已成过去

文章称，三个星期前，麦凯恩与奥巴马双方的政治实力旗鼓相当，专家们表示难以预测今年的选举输赢。马里兰大学政治系教授詹姆斯·金贝尔说，麦凯恩提名保守派佩林州长担任竞选搭档一度让共和党右翼保守派感到欢欣鼓舞。许多女选民对年轻漂亮的“曲棍球妈妈”佩林的提名也感到兴奋激动。

但是，最近三个星期的形势发展对麦凯恩/佩林组合非常不利。一是麦凯恩竞选班子过分保护名不见经传的佩林，限制她接受媒体的采访，即使接受采访，不让记者对她刨根问底。二是她在采访中只能背书，按照顾问们的吩咐回答问题，答问缺乏深度和实质内容，结果使不少选民对她大失所望。要是年迈的麦凯恩当选总统后有个三长两短，佩林能胜任总统职务吗？这是人们普遍关心的问题。最新民调显示，目前有五分之三的选民认为她没有经验来领导美国，三分之一的独立选民因为麦凯恩提名佩林不再支持他当总统。

文章说，麦凯恩身体虽然健康，思路也很敏捷，但有5成选民对72岁的麦凯恩就任总统职务感到不舒服。一名无党派的美国朋友说，如果换成共和党其他候选人，她会支持共和党人当总统，但她这次不会支持麦凯恩，因为对方已经72岁，而且患过5-6次皮肤癌，谁能保证他上台后身体不会出现意想不到的事情。一旦因病不能上朝或病故留下空缺，佩林没有能力和经验来治理美国。因此，她将与他儿子一起投票支持奥巴马。

麦凯恩有政治包袱

文章还指出，布什政府7000亿美元的救市方案几经曲折日前虽获国会批准，但经济坏消息不会戛然而止。奥巴马在集中精力突出经济议题的同时，设法把麦凯恩与布什总统的“失败政策”挂钩，把麦凯恩与利益集团的院外活动分子相提并论，让选民对麦凯恩的个人道德品德进行怀疑。最新的民调显示，奥巴马目前比麦凯恩领先5-6个百分点。

经济衰退的阴影笼罩着美国寻常百姓家。伊拉克战争不仅使美国丢失了4000多条生灵，而且每个月还往这个无底洞里扔掉100亿美元。布什总统跌落谷底的声望也使支持伊拉克战争的麦凯恩参议员遭殃，布什政策成为他竞选的一个政治包袱。为此，麦凯恩在竞选中标榜自己是共和党内喜欢我行我素的独行侠，设法拉开与布什总统的距离，试图割断与华盛顿的政治关系。

然而，共和党的战略家们深知，在竞选中仅仅强调麦凯恩当年是一名业绩辉煌的战争英雄、经验丰富的参议员和讲话喜欢直来直去的独行侠是不能缩小与奥巴马之间的差距的，今年能取胜的唯一希望是转移竞选议题，使竞选运动变成对奥巴马的一次公民投票，通过负面宣传来诋毁奥巴马的人格和人品，集中火力攻击奥巴马不适合当总统。麦凯恩和佩林最近两天在竞选中攻击奥巴马结交一些不三不四的黑人朋友，包括与国内前恐怖分子艾尔斯有交往，设法让独立选民对奥巴马产生怀疑。

奥巴马优势凸显

文章还写道，4年前奥巴马在美国仍是一个无名小卒，麦凯恩阵营因此攻击奥巴马缺乏执政经验。但从奥巴马在党内初选中战胜实力雄厚的希拉里参议员以及从第一场电视辩论中的表现来看，麦凯恩对奥巴马的攻击很难被美国人接受。美利坚大学通讯系教授刘易斯·沃尔夫森说，当年里根（州长）、卡特（州长）、克林顿（州长）和小布什（州长）竞选总统时，美国人也对他们不了解，但他们最后当选了。奥巴马是谁？他的政策主张是什么？他是否适合当选总统？这是美国中立选民目前正在通过电视辩论设法了解的问题。从目前情况来看，奥巴马具有肯尼迪的政治魅力，对年轻一代颇有吸引力。

文章分析道，从组织领导能力方面来说，奥巴马比麦凯恩强得多，他身边有大批志愿者为他工作。他的竞选运动筹款有方，目前竞选经费比依靠吃皇粮的麦凯恩多得多。这是今年大选的一个独特现象。奥巴马在竞选中打着“变化”的旗号，自称代表美国的未来，攻击年迈的麦凯恩代表的是昨天。金贝尔教授说，由于奥巴马阵营在选举中广泛使用英特网和手机信息，在全国各地有组织良好的基层组织。只要在投票日把18-29岁的年轻人充分调动起来，使他们的投票率达到空前水平，奥巴马就有取胜的可能。

密执安州本来是麦凯恩阵营试图挖走的重要工业州，但由于竞选经费捉襟见肘，再加上这个州受经济衰退打击太大，麦凯恩阵营无法缩小与奥巴马的两位数差距，因此日前决定撤出工作人员，彻底放弃密执安州的竞选。最近两周在佛罗里达州，财大气粗的奥巴马阵营在电视竞选广告方面开销了530万美元，而麦凯恩只花了110万美元。奥巴马阵营目前野心勃勃，设法巩固民主党在2004年大选胜利的基础上，进一步扩大竞选范围和政治版图，设法挖走在上次大选中支持布什总统的佛罗里达、衣阿华、新墨西哥等5-6个州。

种族因素仍是变数

文章同时指出，种族因素在美国选举中仍是一个敏感的问题，“布拉德利现象”值得人们关注。沃尔夫森教授说，洛杉矶黑人市长汤姆·布拉德利上世纪80年代两次竞选加州州长，投票前的民调显示他比共和党白人对手领先5-10个百分点，但结果他都失败了。弗吉尼亚黑人副州长韦尔德在1989年竞选州长职务，选前的民调显示他领先共和党白人对手9个百分点，但他最后仅以不到0.5%的优势（7000张选票）险胜对手。人们在民调中没有讲真话，不说不利黑人候选人的坏话，但最后把选票投给白人候选人。在今年的选举中，奥巴马可能面临同样的问题。

美利坚大学历史系著名教授阿兰·里奇曼表示，种族因素是今年大选中唯一的不确定因素。不少美国白人选民虽不歧视奥巴马，但对黑人当选总统总感到有些别扭，因为他们不了解和不熟悉奥巴马。尤其是老一代选民不信任奥巴马，认为他是自由派，与黑人的关系太密。里奇曼认为，种族问题在美国经过几十年的磨合与融合，美国白人对黑人的偏见不如以前那么厉害，今年的民意调查早已把种族因素考虑进去，因此“布拉德利”现象不会那么严重。

文章最后引用金贝尔教授的话说，除了1988年大选共和党连续第三次赢得总统选举胜利外，美国选民很少投票支持同一个政党连续执政12年，更何况今年的选情和经济形势对共和党和麦凯恩更为不利。里奇曼教授最后对记者表示，目前有三分之二的专家学者认为，即使存有一定种族因素，美国选民也不会再支持执政党继续干4年。此间多数专家和中立人士预测，如果不发生大的意外，奥巴马赢得2008年大选胜利的可能性较大，2000年的那种拖泥带水的选举结果不会重演。