特稿:多数人认为奥巴马赢了最后一场辩论
多维新闻网
多维社记者纪群编译报导/在15日晚举行的总统候选人的最后一次辩论中,参议员麦凯恩屡次试图攻击参议员奥巴马,指责他想要提高税收,与一名曾经是恐怖分子的人有交往,以及采取“无与伦比的”的负面竞选活动。奥巴马则回避麦凯恩发起的批评,指控他的对手试图转移选民视线,逃避美国面临的经济现状低迷的问题,他力图重新把辩论的焦点带回他要发起的中心攻势上,攻击麦凯恩代表了布什当局经济政策的延续。不过,看来麦凯恩早已预期到奥巴马的这一手,并做好了准备。
分析家认为,这次对话式的辩论,是双方3次辩论中最生气勃勃的一次。有关民调显示,53%的人认为奥巴马赢得了这最后一场辩论。
纽约时报记者John M. Broder and Elisabeth Bumiller的报导说,奥巴马和麦凯恩都带着非常不同的目标和挑战进入到这第三场、同时也是最后一次的候选人辩论会。已经在几乎所有全国民调和摇摆州州民的民调上领先的奥巴马,只是想籍此稳住他的领先优势,并重申他的长处,给予选民信心,让他们相信他奥巴马是能够带领美国走出当前的经济危机的。
目前民调落后的麦凯恩需要追回许多失分,并对奥巴马的领导能力和政策提案发起攻击,动摇选民对奥巴马的信心。他必须试图把话题从经济上转移开,让公众忘记布什是总统,并试图动摇通常非常镇定的奥巴马。
辩论开始时,麦凯恩有准备地迅速反击奥巴马总是把他与布什总统扯到一起的策略。麦凯恩说道:“奥巴马参议员,我不是布什总统。如果,你想与布什总统竞选,你4年前就应该参选。”
15日晚上,奥巴马和麦凯恩的最后一场辩论结束后,哥伦比亚广播公司紧急民调显示,638名中立选民中,有53%认为奥巴马赢得最后一场辩论,22%认为麦凯恩获胜,25%认为双方打成平局。(路透社)
他强调说:“我是想要带领美国走上不同的方向。”
奥巴马说负面性的竞选运动一直是麦凯恩竞选团队行动的“主要焦点”。奥巴马强调说,他认为这次竞选的中心应该放在美国人“今后四周应该得到什么”上面。奥巴马还说,“我们应该谈论他们最关心的问题:经济危机。”
两人还就民权领袖约翰-刘易斯(John Lewis)的事情进行了激烈的争论。上周末,这位乔治亚州民主党众议员突然向麦凯恩团队发难,刘易斯在11日发表的一份声明中说,麦凯恩及其竞选搭档、共和党副总统候选人萨拉·佩林是在“散播仇恨和分裂的种子,我们的政治演说中不需要这种敌意”。他说,二者充满怒气的言论让人们联想起上世纪60年代亚拉巴马州州长乔治·华莱士(George Wallace)所代表的那个种族隔离的时代。此前,麦凯恩曾多次称赞说刘易斯是一位他十分钦佩的男子。而他于15日晚上表示,他对路易斯的11日的那个声明感到惊讶,麦凯恩要求奥巴马出来否定刘易斯的那种说法。
而奥巴马的回答是说,路易斯的声明,是他“自发的”,因为他对他所听到的感到担忧。“所有公开报导都显示,当提到我的名字时,人们都在喊类似说‘恐怖分子’和‘杀死他’一类的话。而且,你的竞选副手没有阻止他们,没有说,‘等一等,这话太过分了。’”
不过,奥巴马还是指出,路易斯“对那里所发生的事情和民权运动中所发生的事情做了一种不恰当的比较。”
此外,麦凯恩重复他的应对当前金融危机的计划主要内容-以减税和放宽对退休帐户的取款管理为主,再加上冻结联邦开销。他还重复了他于一周前提出的,呼吁政府购买恶性贷款和允许银行和屋主之间重新商谈一种更宽松的贷款协议的想法。
这次辩论中的激烈争论与他们前两次辩论的气氛迥然不同。
15日晚上的辩论一开始,当麦凯恩直视奥巴马,并称他为“参议员”时,人们就完全无法预料到辩论接下来的进展。
为了反复的把话题从麦凯恩对他的批评上转移,奥巴马经常回到美国的经济问题上,他并强调,将为年收入不到25万的户主和小公司提供减税,帮助他们创造新的工作机会,并为陷入困难的中产阶层提供即时的帮助。
麦凯恩在这点上向他发起挑战,提到奥巴马于上周末在Ohio拉票时遇见一名水管工的事情。这名水管工Joe Wurzelbacher抱怨,依据奥巴马的税收计划,他的小生意的税收反而上升了。奥巴马为自己的计划辩护说,“我觉得当你分享财富时,所有人都会获利。”
在这次辩论期间,麦凯恩反复的提起一位叫Joe的“水管工”的利益,他引用那次对话,并称之为一种“等级之战,”对此,奥巴马只是缓缓地摇摇头。
“现在,当我们正处于这么困难的时期,你为什么还想增加美国居民的税?我们现在需要的是鼓励企业活动。”麦凯恩说。
两名候选人都没有对辩论主持人,美国哥伦比亚广播公司(CBS)的新闻节目主持人鲍勃-希弗(Bob Schieffer)的一道问题给出让人信服的答案。问题是有关他们为了控制联邦预算赤字所将裁减的项目或者提案内容。
奥巴马完全回避了这道问题,而麦凯恩则回答说他会采取全方面的开销冻结措施。
“一些人说这是把斧头,”麦凯恩说。“这就是一把斧头。然后,我会拿出手术刀。”
这场90分钟的辩论的前半段,奥巴马在大部分时间上都处于被动的位置。辩论不到半小时,麦凯恩就提起奥巴马的所谓恐怖分子伙伴威廉-艾尔斯(William Ayers)的名字。艾尔斯是上世纪60年代时的一位激进份子,几周来,麦凯恩都把奥巴马曾与此人有来往一事做为攻击点,佩林甚至还曾直截了当地说奥巴马“与恐怖分子交朋友。”
在15日的辩论会上麦凯恩看上去咬牙切齿地说,“我不在乎这位过时的恐怖分子,”但是,“我们有必要了解(奥巴马与他)这段友情的所有细节。”
曾说艾尔斯已经成为麦凯恩竞选运动的“中心点”的奥巴马回答说,他希望澄清这段关系。他说,艾尔斯曾是芝加哥的一名教育学教授,“40年前,当我才8岁的时候,”参与过一些卑劣的行动,奥巴马表示已经“完全批判”过艾尔斯的行为。10年前,他说,他和艾尔斯曾同时成为里根总统的大使、媒体大亨沃尔特-安南伯格(Walter Annenberg)出资设立的学校改革委员会的成员,其他成员还包括西北大学的校长和“芝加哥讲坛报”的董事长。
奥巴马说,艾尔斯从未参与他的任何竞选活动。
奥巴马还补充说,与他确实有来往的人还包括了前联储会主席保罗-沃尔克(Paul Volcker)、金融大亨巴菲特(Warren Buffet)和来自印第安纳州的共和党参议员理查德-鲁阁(Richard G. Lugar)。
麦凯恩还批判奥巴马与选举欺诈组织Acorn的关系。麦凯恩说,Acorn曾参与过选票欺诈行为,损害过美国的民主。
对此奥巴马回应说,该组织“显然曾付钱,请人做选民登记注册,去拉选票”,奥巴马还说“他们只是填满一些名字。”他称,目前已经与他们毫无关联,他说,尽管10年前曾与司法部一起代表过他们,但那时是为了实施一项驾驶人选民法。
辩论的现场安排是让两人并排坐在同一张桌子上,辩论组织人希望这样容易鼓励双方之间的直接对话,而这是前两次辩论所缺乏的要素。
辩论开始前,麦凯恩吹牛说,他会给奥巴马“你知道什么的地方”一顿“好打”,并暗示他可能在奥巴马与前激进派领袖和火爆的芝加哥牧师赖特(Jeremiah A. Wright Jr.)有来往的问题上攻击他。他的竞选团队已于上周暗示,他们会采取相似的策略,但是,麦凯恩从未实际采取行动。
奥巴马的首席政治顾问、军师戴维-艾克斯罗德(David Axelrod)说,他们针对这类问题攻击,花了很多时间做准备。艾克斯罗德在前往辩论现场时还对记者说,许多选民会依据15日晚的辩论做出他们最后的选择。
“这是人们同时看到两人在一起,并对他们做出评价的最后机会,”艾克斯罗德说。“对于那些尚未做出决定的人,这将会加速使他们下定决心。我们现在已经进入了最后冲刺的阶段,我认为这是一场非常重要的辩论。”
哥伦比亚广播公司的报导说,15日的场辩论结束后,哥伦比亚广播公司紧急民调显示,638名中立选民中,有53%认为奥巴马赢得了这最后一场辩论,22%认为麦凯恩获胜,25%认为双方打成平局。