两份介绍，一份已经盖棺论定——只因斯人已逝；一份仍将继续他的光彩——那个终身成就奖早就是囊中之物。

平心而论，派克这个偶像级的好莱坞巨星，其英俊潇洒早就深入人心。我想不管是誉为中国的派克也好，期望成为中国的派克也好，反正把心目中活着的偶像和脑海中始终印刻着的偶像相联系起来，总有一定的相关性才是对路子。

青菜萝卜，各有所爱。本无可非议，何况情人眼里出西施更是常理。（哈哈，我自己就是非常知道敝帚自珍的缘由所在。）但是为何我要说对这样的看法不以为然呢——自然也是有我的一定的道理的。

还是先来比较两位巨星吧，这首先是豆腐干的精华所在。

派克正人君子，风度翩翩，无可质疑。我想这也是成为某些人心目中偶像的一个要素——这一点同样无可置疑。

相比较，雷德福就不一样。他自已就直言不韪，从简历中也能够看出他的不安分守己来。这大概也可以从所谓他的“接班人”布莱德皮特一样的不安分充满野性看出（顺便说一句，我是不敢恭维后者能接前者的班这一种说法的）。

至于，雷德福他有没有绯闻，我不清楚。大概没有沸沸扬扬过吧，否则好莱坞的娱记们早就挖地三尺有所披露。

从我自己的教学经历来说，随便举个例子就可以理解我为何把雷德福作为和梅丽史翠普相提并论的好莱坞巨星。换句话说。这两位是到目前为止始终排在首位的男星女星。

我登上高校讲台接手的第一个班级是同年级同专业中所谓最捣蛋的一个班。然而，我的天性本来就不安分守己。居然一拍两响，那个班级根本没有在我面前捣乱。诚然，我没收过在课堂上课桌底下偷看的武侠小说，但是下了课就马上发还。不需要检讨甚至于不需要解释。因为人家不想听你的课自有他的道理，无非是老生常谈无非是吊不起精神。当然偷看武侠小说如果不能够及时发现并且悄悄地走到他跟前让他毫无觉察那就太丢分，也自然是需要及时制止的。

再比如大学生在校内抽烟以及谈恋爱，在那个时代是明文不允许的。我却坚持不管，——被看到的时候学生们赶紧掐灭，我的名言是——别给人（那些正人君子般的老师）抓住就行，反正我不会因此来抓你。对于谈恋爱则持支持态度。我们自己上大学时没有爱可恋，何必再苛求于下一代大学生？！

因而，写到这里，网友们自然可以理解我喜欢雷德福甚于喜欢派克的道理。不是说不喜欢派克，而是说他的一人千面程度远远次于雷德福。不信，请看他的银幕屏幕形象，终是那一类正人君子翩翩君子。自然会讨那一类粉丝喜爱，这也无可厚非。

但是，时代早已发展到“男人不坏，女人不爱”的地步。从世俗的观念，更从艺术本身的观念出发，无疑那种带一点坏坏的人物那种亦好亦坏的角色必定更具吸引力内涵更深刻。

当然绝对不是说诸如《罗马假日》《杀死一只知更鸟》之类不是经典，而是说一个偶像一旦定型其艺术生命的光辉总会觉得有点儿缺损。

比如汤姆汉克斯也是一个没有绯闻的男星——非常年轻时那一段婚姻也不能算是绯闻。他从笑星起家，虽然很早就提名最佳男主角，但真正登上顶峰还是靠剧情片而不是喜剧片。同时，也千万不要忘记就是一贯演正面角色的他，也有一部非常出色的骗子“教授”上门行骗挖地道盗窃的影片——完全一反常态的演出获得一片叫好。

单靠偶像的英俊脸蛋，是成就不了大事的。这也是我最喜欢的派克影片不是《罗马假日》而是《爱德华大夫》的原因之一。

好啦，撇开角色再来谈经历。罗伯特雷德福的影业经历要比之派克更为辉煌。这方面的例子很多很多——自然不能单算拍摄影片数目。首先是导演。不鸣则已一鸣惊人，其次自创公司自创电影节。

就是说那英俊两字，也可以说各有各的英俊吧。我刚到大洋彼岸时，看的第一第二两部电影就是汤姆汉克斯的《费城》和罗伯特雷德福的《桃色交易》。汤姆演的那个律师得艾滋病之后午夜道白非常震撼， 罗伯特雷德福演的那个亿万富翁那才算真的是叫作潇洒！当然，那就是一个花花公子式的人物，用一块两面同样的银元欺骗了多少爱慕虚荣的年轻女子。他所要实践的无非就是”I buy people everyday”。最最近看的是他主演的《最后的城堡》，那是一个军人监狱，他扮演的将军入狱后居然在狱中策动了一场军事政变。

说到这儿，网友们应该体会到我的两者选一——如果一定要选出第一第二来的话。（正像在欧巴马和希拉莉之间只能两者选一）我们就不应该把李光洁誉为或者期望他是中国的派克。

这一块豆腐干未完待续，请继续关注其（3）。