看起来，你作为一名美国公民，拥有了神圣不可侵犯的投票权。你大声疾呼：我投了ＸＸ一票！你满怀欣喜：入了美国国籍！你奔走相告：我刚投票回来！连来自加拿大的电影大明星金凯瑞也不能置身度外，十二万分兴奋地庄严宣告他刚刚加入了美国籍，有了投票权啦，就要去投他手中那一张来之不易的选票。

投票权其实并不希奇，一点都不值得大惊小怪。过这个门槛的难度也不大，拥有国籍而没有投票权的人又微乎其微。所谓国内常听到的剥夺政治权利多少多少年，具有威慑力，主要并不是在于有没有投票权，而是在于整个社会把你打入了另册，还要祸及子孙后代亲戚朋友。

有了投票权，看起来你很有选择权。正如丁是娥在《鸡毛飞上天》里唱的那样：“心里的高兴说不像”。那种滋味当然不能跟你被人家选择时的难受劲儿相比。记得一个在多伦多的亲戚讲过这番对比。她作为房东准备出租一套房间。来了很多人要承租，一个个来面谈。现在是她选择房客，决定权在她手中。以前可都是她被人家面试，要找房子啦，要寻工作啦什么的。你看这么一点点位置的变化，这么一眼眼权力的提升，心态就会有决然不同的响应。

毛老老讲过很多官话屁话，但是他曾一针见血地指出美国式的民主是在有钱人之间的选择。金钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，这条铁定规律在选举上同样适用。两大党派，各自推出他们自己的代表，让你去选择，仅此而已。这种选择与让你选择一个好的或比较好的“清”官本质上没有多大区别。你只能够在这道是非题面前做一个选择，勾这一个或是勾那一个。

那张选票上并没有让你推出你所真正喜欢的人选。你只有勾的权力。好像你进了一家饭店，菜单上的款式是早就定死的，你只能点这一道菜或那一道菜。要吃油豆腐线粉汤，没有；要吃过桥米线，没有；要吃羊肉泡馍，没有，没有，就是没有。

说到这块儿，就想起那时候。那时候我们同学捣乱，选举时提出的人选有邓丽君，有孙悟空，还有大西洋底来的人——马克……。尽管明知道不管用，那个空格让你写上你中意的人选，只是一个姿态只是一种象征。可就有那么一个空格，你尽可以冒天下之大不违，写上一个什么什么，填上一个这个那个。

固然，话又说回来，有选择比没有选择要好得多。这就是国内所说的差额选举，自然要比等额选举好得多。但也只不过是到此为止。想一想，那第三党要环境保护要跑出来代表美国公民要努力为他们做好事服务得他们舒舒服服地过好日子，结果呢？年年难唱年年唱，一届一届的奋斗一届一届的失败。有钱走遍天下，无钱寸步难行。这就是美国政治的现实。两大阵营的对决，只是通过选民ＡＢ选择的方式，完成了国内那种左左右右左右左右不断纠偏的前进方式。

看起来，你的一票很有价值。特别是当那些媒体呼吁你投票时的那种说法，在战场州里简直就像是全靠你一票定乾坤。可实际呢？投票当天，开票计票。最后的结果双方差额大过提前投票的总数，那些票就连开都不会开，鬼才知道你投了谁。海外投票也是一样。一旦当天投票结果底定，那些票也就形同废票，束之高阁，永远也没有人会顾问。好可怜的一张选票！你兴冲冲地起早摸黑投了一张选票，最后就这样被汪洋大海淹没了。这就是群众运动的汪洋大海，在广阔汹涌的大海面前你别无选择。你所作的只能是顺乎潮流。能做好一个冲浪高手自是难能可贵，大多数人也就是海滩边上泡泡晒晒。

当然，在ＡＢ制的选择上，你的选择权力还是你自己的。不像是同治光绪那时候，同治选了蒙古皇后，圣母皇太后就没完没了的找碴儿；光绪要选德龄家的一双姐妹花，一声断喝就轻易地粉碎了他的婚姻自主梦。可怜皇帝不自由，连皇帝都如此，何况臣民？

现在好了，你已经不是臣民而是公民。不用你自个儿去自由恋爱，多省心啊！当然也不是包办婚姻。有人已经给你物色了媳妇儿：可以选Ｋ？可以选Ｂ？坚持独身谁都不选？不管怎么样，你的选择也就是一种别无选择的选择。