余秋雨在向我们传达什么信息？
野山的呼唤
6月5日，人民网首页推出文人余秋雨的博客文章《含泪劝告请愿灾民不要被反华势力利用》。
此文一出，一石激起千层浪，整个中国互联网如同发生了海啸，短短时间点击达到数十万，绝大多数网友是“愤怒的火焰在燃烧”，万炮齐轰余秋雨。余秋雨面对千夫所指，唯一的回应是将反对他的留言删掉了100多页。6月7日，天涯、凯迪等各大论坛接到上级通知：删除讨论余秋雨的全部帖子。
余秋雨在文革中，曾是个政治文化人，参与写过大批判文章。文革后，余秋雨一度钻研戏剧。以后，陆续发表散文，其文章少见政治色彩。在大多数人们的心目中，他是个地地道道的文化人，发表的散文集《文化苦旅》等著作，一度洛阳纸贵。
但是，历史的包袱使他一直是个有争议的人物，纠缠在官司中。他曾感慨：“真理未必愈辩愈明，大众的眼睛未必雪亮，这就是世间的不公、人性的无奈。也许，这是上帝在用一种逆反方式重新提醒我有关知识分子的责任？”
没有想到的是，余秋雨会在当前敏感的时刻，对敏感的话题，发表了一篇政治色彩很浓的文章。他既不懂地质灾害，又不懂建筑；既不管教育和对外宣传，又不管司法，而且他又不在抗震第一线，对受灾地区的情况并没切身体会，因此不能不让人怀疑：文章中的观点，并非只是他个人的意见；文章的出笼有着一定的背景，带有极大的试探性。
对于余秋雨博客的批判文章很多了，许多网民是逐段批判，我就不重复了。在这里，我更感兴趣的是余秋雨文章的出笼及传达出的信息：
一、余秋雨强调：“无论怎么说，这次大灾难主要还是天灾。” “已经有好几位国际地震专家说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因，而这次四川，是八级！”
我们不知余秋雨所指的国际地震专家是何许人，但余秋雨表达的意思很明确：这次地震的级别决定了“房屋都会倒塌”，不论是豆腐渣工程还是优良工程，不倒的“除非有特殊原因”，因此不要拿“倒塌的学校”说事。在八级地震面前，既然房屋都要倒，就不存在人祸问题，追究豆腐渣工程在理论上毫无意义，打官司也赢不了。
这是在用“权威”来堵灾民的嘴，阻挠灾民行使法律的权利。国内有媒体透露：宣传部门已向国家媒体列出了禁止报导的内容，其中包括伪劣的学校建筑。余秋雨的文章，从客观上和宣传部门加强舆论控制的措施遥相呼应。
二、余秋雨强调：有了八级地震这个主因，“再要论定房屋倒塌的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等级的灾测比照。” 政府有关部门“很难快速腾出手来处理已经倒塌的校舍建筑质量的法律问题。”
我在建设主管部门工作了8年，还主持过全国优质住宅小区工程评选，我知道，测定一个倒塌的建筑质量有无问题，要比一个完整的建筑简单，不需要很长时间，也不是他讲的“麻烦得多”。但是否能查出伪劣建筑后面的腐败问题，肯定要比单纯的质量问题复杂的多，麻烦得多。灾区有关部门能不能“腾出手”来检查处理，这不该由余秋雨来下结论。余秋雨不懂建筑，却摆出懂行的样子，不但讲出上面一大套糊弄人的理由，还以“要经得起国际同等级的灾测比照”来忽悠失去孩子的家长，看得出他在鹦鹉学舌，是在代人而言。他释放出的信息是：除了八级地震这个主因，有关部门不可能论定出房屋倒塌的其他原因，也就是说，民众质疑的腐败问题被揭露出来的可能性很小。
三、余秋雨强调：“你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。”
灾区人民什么表现是余秋雨心目中的“杰出”、“动人”？余秋雨没讲。余秋雨在这里指责灾民“横生枝节”，是冲着文章开头提到的：“灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商。”
在这里我并不想论述：遇难子女的家长在周围其它建筑没倒塌只有学校倒塌的情况下，有没有权利要求对学校的建筑质量进行质量检查？或者在确定质量有问题的情况下有没有权利要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商？而这些要求是不是“横生枝节”？我只是感到奇怪，你余秋雨有什么权利在这里教导灾民“要做的是”什么！有什么权利警告灾民“避免横生枝节”？一个书生，如此口气，让人不能不怀疑，余秋雨在传递来自权力部门的警告。
四、余秋雨强调：“由此，那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”，“一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。” 余秋雨“含泪劝告请愿灾民不要被反华势力利用”。
余秋雨不是不知道，“被反华势力利用”是一顶能压死人的政治大帽子。一个温文尔雅的学者，给他一百个胆子，他也不敢对饱受亲人离去痛苦的灾民心上再插上如此致命的一刀。
这种帽子，常常来自宣传主管部门和政法主管部门。余秋雨用“含泪劝告”这样的词句来形容自己发表此文的心情，传达出一个强有力的信息：有关部门已经对请愿的灾民下了“被反华势力利用”的结论，如果这些灾民不听劝告，将会被列为社会不安定因素，其下场，不会比某功练功者、天安门母亲、蒙冤受屈的上访户好。在中国目前的体制下，历来的民间反腐、民告官结局都不好，因为你面对的不是个别的腐败分子，而是一个庞大的、盘根错节的利益集团。
五、余秋雨指出，海外反华的“诬陷性的说法有四点：1、是天灾，更是人祸；2、官方宣布，这事法院不受理；3、五个境外记者拍摄这种场面时被公安‘短时间拘留’，询问他们的身份；4、难道地震真使中国民主了吗？”。
这是余秋雨凭自己的调查得出的结论还是有人指点，我们不敢妄猜。
余秋雨在国内，怎么能看到普通民众看不到的海外媒体报道？显然有部门给他提供了条件,他可以堂而皇之地告知天下而不会被追究。这是余秋雨写博客的背景。
余秋雨在社会上是个有影响的人物，其博客的点击率虽比不上年轻的文化人韩寒等，但也是排在前列的。何况余秋雨当年是个阶级斗争观念很强的人，信奉“凡是敌人反对的，我们都要拥护；凡是敌人拥护的，我们都要反对”，其立场、观念和现在的某些执政者很相近，由他代表政府出面劝告灾民再合适不过了。余秋雨写的博客是棉里藏针，有杀气而不赤裸，有影响而不张扬。
官方网站紧密配合，立即把余秋雨的博客文章放在首页，体现了高度重视，起到了迅速扩大宣传的效果。
当网上掀起强大的反对浪潮，海外质疑余秋雨说出了政府想说而不敢说的话时，宣传部门罕见地下令禁止讨论私人的博客文章，其背景绝非一般。
这一切，难道仅仅是巧合？
看得出来，余秋雨的博客文章已完成了对灾民施压及试探民意的使命。
天灾常常和人祸是连在一起的，天灾往往使人祸的问题凸现出来，天灾使百姓受难，人祸是几何级数地加大灾难。
尽管我不同意余秋雨的观点，但我要感谢余秋雨释放出来的信息让失去孩子的灾民和全国人民对未来可能发生的事情有了思想准备。我们为这些灾民的命运担心。
我在这里对那些真正怀有爱心的网民深深地鞠一躬，也许因为你们正义的呐喊，有可能使那些失去孩子的灾民免予受到人祸的再一次残害。(ZT)
