这次同学聚会，发现很多生活在美国的同学也称自己是反
美派。我是觉得生活在美国的中国人，需要其桥梁的作
用，帮助国内的朋友，理解美国的价值观念，消除彼此
的误会与成见，这才有利与世界和平。

很多人对美国反感，有几个理由。

一个理由是觉得美国不应该管其他国家的事务。

中国政府长期的立场是互不干涉内政，很多中国人也
深受其影响。觉得干涉别国的事务，就是霸权，是
错误的。

可是，中国现在的执政党之所以能够当权，就是外国
势力干涉的结果。

中国共产党在创立之初，是得到俄国的大力支持的。很
多干部都是在俄国受训练。如果现在执政党当年革命是
合理的，那就说明，外国势力干涉是正当的。

从中国历史上看，国与国之间一直存在竞争关系，当
一个国家政治腐朽的时候，就会有其他国家进行干涉，
就容易被其他国家吞并。

国家之间的相互干涉，其实是合理和健康的，这样可以
避免一个国家的政治太腐朽，最后不得不用战争的手段
解决问题。

中国政府现在也开始发表美国人权白皮书了，有些人
质疑其内容的公正性。我是对此非常肯定。这其实说
明，中国政府终于开始承认，对其他国家的政治进行
评论和干涉，是合理的。

另一个理由是觉得美国的对外政策有偏袒。特别是，
美国对中国有敌意，处处阻扰中国的崛起。

有个同学举了个例子，在一次关于空间技术的国际
学术会议上，美国代表就是不愿让中国代表发言，
后来其他国家的代表看不下去了，一起要求让中国
代表发言。

笔者是这样解释这件事的。

美国与中国，在价值观念上，确实存在在差异，因
为这种差异，美国对中国心存疑虑，这是正常的。

美国等西方国家，在近几十年中，确定了很多价值
观念，比如人权与自由，他们并不希望这些价值
观念被改变。

不是所以人都认同这些价值观念的，当这些价值
观念受到挑战的时候，美国需要采取必要的手段
来捍卫这些价值，美国是不希望用战争的手段的，
这大概是美国与以往其他强权不一样的地方，美国
最希望的使用的是经济制裁。

可是，因为中国的关系，美国的最有效的杀手锏，
变得无用了。这自然会让美国恼火。

比如在苏丹问题上，美国反对种族灭绝，所以对
苏丹进行经济制裁。可是，中国以不干涉内政为
由，继续与苏丹经济交流，维持了苏丹的政权。这
在国际上，中国损害了自己的形象，中国成了一个
唯利是图的国家。

要让中国接受美国的价值观，相对比较容易些，要
让世界接受中国的价值观，是很难的。

从事实也可以看出来。

中国与加拿大关系，因为引渡赖昌星的关系，长期
处于冷淡状态。

中国一直想绕开美国，搞所谓的多极世界，一度与法
国非常火热。可是，西藏问题，一下子让中法关系降
到冰点，去法国旅游的中国人也大大减少。中法关系
变冷，不是美国挑起的，是中法的价值观也存在根本差异。

中国又搞上海合作组织，试图与俄国建立战略伙伴关系，
可是，中国的民间，其实是很不喜欢俄国的，前不久
闹出很多华商在俄国货物被扣的事件，使得民间非常不
喜欢俄国。

中国与许多国家关系糟糕，无法怪罪美国，不能看成是
美国对中国有敌意的表现。

中国先哲们说，得道多助，失道寡助。

中国现在之所以觉得自己在世界舞台上朋友少，是因
为“失道”了，自己信奉的那套价值体系落伍了。

中国的出路，不是大力发展军力，而是要“悟道”，
“得道”。得道才能得到最多的朋友。“得道”并不
难，就是要靠近美国的价值观念。很多中国人在美国生
活，都乐不思蜀了，这说明要让中国人接受美国的价值
观，并不是难事。

我们来看一个故事：

一个女人，哭着从家中跑了出来，到邻居家去诉苦，被她的男人打她了。
所有的人都同情她，所以的人都认为打她的男人是个坏男人。

最后，大家都劝她离开那个坏男人，从此可以不再受窩囊气。

可是，女人在一把鼻涕一把泪后，又回到了那个男人的身边。大
家很是失落。         

过了几天，女人又哭肿了脸跑了出来，到邻居家去诉苦。大部分人依然
同情这女人，骂她的男人不好。其中有一个人这次表现很不近人情，他问：

“你的男人为什么打你？”

女人说，“他逼着我穿新衣服，我不穿，他就打我，打得我受不了了。”

不近人情者说，“那你为什么不能听你男人话呢？他要你穿新衣服，
你就穿呗。”

女人说，“不行，不行，我现在这身衣服，是祖传的，要我换掉，
实在不行。”

女人哭完后，又回家了。

听到这个故事，大家可能已经悟出，女人是中国，男人是美国。中国
老是抱怨美国干涉内政，就像女人抱怨有家庭暴力一样。可是，女人
又离不开男人，需要男人的高科技，需要男人的投资，需要男人的
教育材料。

如果一个女人没有离开男人的实力，就不必整天哭哭啼啼，博人同
情，男人要你换件新衣服，你就换上好了。穿新衣服，未必不好看。

靠近西方的价值观念之一 言论自由


有人说，我不反对言论自由，可是，言论自由必须以
不违反他人利益为前提。

这种对言论自由的看法，与中国政府的官方立场很相
近。中国有所谓的“违反国家安全罪”，有人把关系
到大众的情况告知大众，或者提前告知大众，就被认
定是“违反了国家安全”，就被定了罪。

在五十年代，向领导提意见都会被认为是侵害了领导
的利益，提意见的人被迫害。

这种对言论自由的理解，其实是不容忍言论自由。

西方说的言论自由，是不以言治罪。即使这种言论
违法主流的价值观，即使这种言论会使的领袖、或
者大众觉得心理很不舒服。一个例子就是美国还是
有白人至上的团体，他们还可以举行集会。这尽管
与主流的价值观念相违背，因为主流价值观念是提倡
种族平等的，可是，没有人因为只是提倡“白人至上”
的言论而入狱。

美国的一些政府官员，也会把政府的一些秘密泄露
给记者，记者报道这些秘密，虽然让政府很不高兴，
可是，并不违法。

虽然政府常常觉得，对大众保密更符合政府的利益，
可是，记者、大众和美国的司法制度，都认为，对于
大众的事情，大众有知情权。如果政府觉得某项东
西需要保密，政府自己承担保密的责任，万一这事情
让记者知道了，记者报道出来，是无罪的。

靠近西方的价值观念之二  民主

有个同学说，国内乡村搞民主选举，出现很多问题，
比如贿选，这让他对民主产生怀疑。

我说，民主是一个手段，而不能保证结果。如果根据结
果去断定民主的好坏，当民主的结果符合自己的预期时
候，就搞，否则就不搞，这不是真正的民主，这是操纵
下的民主，这是中国政府常搞的民主形式。

要断定民主是否是好东西，就要比较，民主作为一种手段，
与现行的手段，或者独裁的手段相比，哪个更优越。

搞民主，有人会搞贿选。可是，不搞民主的时候，就没有人
利用贿赂买官吗?同样是会的。民主没有让事情更糟糕。

民主的好处是它有自我调节和自我提升的功能。虽然民主会
产生问题，但它能够把问题展示出来，因为民主的社会里，
没有人的权力能够大到一手遮天。

有些人开始会为一些小利出卖自己的选票，说明人都喜欢
利益。在民主制度下，这不是个坏事。

每个人都有权利选择符合自己的候选人当选，因为民主的
原则是多数原则，所以，被大多数人选中的人，是代表大部
分人利益的。

如果有些候选人在选举前用小惠购买选票，在当选后做违背
大多数人利益的事，人都不是傻瓜，他们迟早会觉醒过来，
他们会用选票作为武器，来谋求自己利益的最大化。

当民主实施一段时候后，民智自然就会提高。很多早期的问题
会自行消失。