法制日报报道: 最近几天，很少有美国人不知道希尔顿集团的女继承人帕丽斯·希尔顿的“监狱门”事件。尽管这位美国好莱坞社交名媛最终仍然被送回了监狱服刑，但洛杉矶警方对她的种种“优待”，却引起了人们的不满。许多美国媒体指出，美国的司法制度对名人来说，似乎是另外一回事。

几进几出

去年9月7日，帕丽斯·希尔顿因酒后驾车被捕。当时法官给她“面子”，判了一个缓刑。没想到今年2月，希尔顿明知故犯，在缓刑期内再次酒后无照驾车。这下子罪责难逃，法官判她入狱45天。本月3日晚上，希尔顿开始在洛杉矶监狱服刑。可没过两天，洛杉矶警方便批准她以“健康原因”在家中服刑，希尔顿又回到了自己的豪宅中。

有关方面对希尔顿的“宽容”引来了很多人的不满和抗议。迫于压力，洛杉矶一家法院再度裁定，希尔顿应该回到监狱中服满刑期，而不是待在家里。在法官的判决下，8日，希尔顿只得泪流满面地回到了监狱中。她还表示，再也不上诉了。

尽管希尔顿目前仍然在监狱服刑，但她从监狱几次“进进出出”，却引起了很多人的抗议。目前，同意希尔顿在家中服刑的洛杉矶警长李·巴卡已经受到广泛指责，人们纷纷称他“对名人过于宽容”。

当地媒体一名评论员指出，希尔顿从被判决入狱开始，就有很多人估计她会得到“比普通人更好的待遇”；没想到洛杉矶警方真的“冒天下之大不韪”，竟然把她从监狱中放了出来，难怪引发了众怒。当地的一名脱口秀节目主持人则隐讳地表示，希尔顿之所以会被释放，是由于拿到了一个叫做“双重标准”的“通行证”。

美国一名研究大众文化的学者表示，希尔顿的案子很明显是“双重标准”的体现。他说：“如果你是名人，你就很容易逃过罪责；如果你是一个普通人，则不太可能做到这一点。这是明显的双重标准，非常令人厌恶。”

帕丽斯·希尔顿的这个案子，不仅引起了美国“粉丝”、抗议者、法律界人士的注意，甚至有意竞选美国总统的政界人士，都在对此议论纷纷。民主党议员爱德华兹公开表示，帕丽斯·希尔顿的案件折射出美国的司法在不同阶层之间存有很大的分别。“即使没有希尔顿的案子，事实上我们也有‘两个美国’”。

过于宽容

有很多美国人都指责，美国的司法对名人往往过于宽容。洛杉矶一名教授指出，名人被告案子没判就享有优势，他们付得起保释金，请得起好律师，而且可以付钱给私人侦探调查他们的案子。

在法庭上，由于他们的知名度，陪审团的判决可能并不公平，这同样增加了名人被告胜诉的砝码。即使他们被判入狱，手中大把的银子仍然能够保证他们在狱中过上比一般囚犯舒服得多的生活，还可能找出各种理由来提前出狱或获得假释。
此前，许多美国人一直对这个现实隐忍不言。但随着名人案子越来越多，媒体曝光度也越来越高，越来越多的美国人表示，“王子犯法与庶民同罪”，要求名人也得到同样的处罚。在外界的压力下，法官也只好逐渐开始注意对名人的判罚，不能太“偏袒”他们。

在希尔顿之后，还有几名好莱坞明星也可能“排队”入狱。好莱坞社交名媛、明星妮可·里奇目前因为藏毒罪名，可能面临入狱一年的处罚。希尔顿的密友、另外一个“坏女孩”林赛·洛汉也因被警察在车上搜出麻醉药品而可能面临指控。如果罪名成立，林赛·洛汉也可能面临铁窗生涯。有了希尔顿的前车之鉴，她们想轻松脱离牢狱之灾，恐怕就更不容易了。

中国的黑暗要正视，美国的黑暗也要重视。

人类公正的天枰从来不处于水平，需要我们永远不断地校正。