与《天安门》不无关系的“尖子班”（Jenzabar，柴玲和她丈夫的公司）诉“长弓”（卡玛的电影公司）一案，闹得沸沸扬扬。尖子班对长弓的指控，损害名誉和商标侵权，虽然都不是直接针对《天安门》的，但要说指控与《天安门》毫无关系，那是自欺欺人。
长弓为此起草的呼吁书，是得了“党文化”的真传。先是抬高自己，以《天安门》被中共禁放这一丝毫不能说明问题的事情来标榜其反共，来标榜其正义；继而以影片获奖来为其开脱。仿佛“反共”和“获奖”就有了免于被批评的特权，就成了言论自由的化身。
然后“上纲上线”，说这一起诉是“对言论自由的威胁”。这真是天大的笑话。美国的大媒体被人控告，被迫道歉，乃至主编被迫辞职的事时有发生，但没听说过“言论自由受到威胁”。有些人由于说了几句政治不正确的话而被迫道歉甚至辞职，也没有听说“言论自由受到威胁”。能威胁到言论自由的只能是独裁的政权，把一个民间的案子上升到“对言论自由的威胁”，说明卡玛对言论自由的肤浅理解，对法制的缺乏信任，和对“党文化”的娴熟运用。
接下来，呼吁书以网站上关于尖子班的材料“不仅有关公众利益，而且早已通过其它途径进入公众视听领域”为其不能删除的借口。只是长弓没有说明，一个软件公司的材料如何会“有关公众利益”而不能删除；而“进入公众视听领域”不但不能成为不便删除的借口，反倒是长弓给尖子班造成坏影响的依据。
长弓不会告诉你的是，有些材料也是经过了“剪裁”技巧的。比如，长弓称尖子班“前经理人员控告柴玲和她丈夫有不道德、不正当和非法行为”，但不会澄清“这位前经理后来不仅撤诉，而且向柴玲和他丈夫道歉”。
最后，长弓向公众哭穷，以博取同情。是的，钱在很多诉讼案中起着至关重要的作用，穷人处于劣势，这是残酷的现实。但这不意味着穷就成了撒泼而被免于起诉的挡箭牌。很多人因为打不起官司，或者不愿花太多财力和精力在官司上而采取庭外和解的办法。我看不出长弓有什么正当的理由不接受庭外和解：删除尖子班的材料，删除长弓网页上有关尖子班的tag。
唯一合理的解释，就是中国式的“不肯咽下那口气”，坚决和柴玲决一雌雄。
从长弓的呼吁书，再去看《天安门》和《太阳》，我有了更清楚的答案。这也解释了绝大多数六四的直接参与者为何加入声援尖子班的行列。
长弓，你应该感到羞愧！

【参考文献】
长弓：“呼吁书：纪念六四兼论言论自由及其倡导者”（长弓纪录片制作组，2009年4月15日）