伊甸文苑 - Powered by Discuz! Board

标题: 港报:美救市成败系于中国布什售武给台令人侧目 [打印本页]

作者: 上里巴人 时间: 2008-10-8 20:19 标题: 港报:美救市成败系于中国布什售武给台令人侧目

《明报》10月8日发表社论说，这次金融海啸冲击了很多金融机构，而在拯救过程中，经常都会听到中国企业和资金参与其事。中国拥有庞大外汇储备，俨然成为了全球救市主力之一，但是中国不宜因此沾沾自喜，在量力而为之余，不要再做冤大头，同时要趁全球金融秩序重整，争取参与制订游戏规则和日后就全球经济金融事务的发言权。

社论摘录如下：

美国政府推出7000亿美元救市大计之前，布什总统特地给中国国家主席胡锦涛打电话，争取支持，因为中国持有的美国官债，即连“两房”(即房利美和房地美)和美国国库债券，高达9000亿美元。截至今年7月底，美国国债占5187亿美元，虽然少于日本的5934亿美元，不过，值得留意的是，日本持有量自2004年8月以来持续下降，4年间减少了1000亿美元，所以中国实际上是近年美国国债最大买家。美国政府救市以发行国债集资，成败关键系于中国取态，布什致电给胡锦涛，其意在此。

胡锦涛给予布什正面回应，表示“中国希望美国金融稳定，希望美国经济健康发展，这符合美国的利益，符合中国的利益，也有利于全球经济稳定健康发展”。以此为基调，总理温家宝其后说到“面对当前危机，一是各国要加强合作，有关国家都要采取积极应对措施，只有合力才能有力地应对危机”。所以，我们有理由相信中国在已经拥有约9000亿美元美国债券的基础上，将会继续购买美国国债。

现实上，中国也只能如此。假若中国不再购买美债，美国救市失败，全球金融市场崩溃，原有9000亿美元债券，也可能损失惨重；另外，美国是中国主要出口市场，若美国经济严重衰退，对于中国经济也有重大影响。所以，中国这个大债主，虽然国民生活水平远低于美国，也只能够给美国这个挥霍无度的债仔，继续捐输。此事很荒谬，却是无法回避的事实。

更使人难以接受的，是美国这边厢靠中国“埋单”，那边厢却宣布出售武器给台湾。自从马英九于3月22日当选台湾的“总统”后，两岸紧张情势大幅缓和，台湾海峡水不扬波，但是这次美国对台售武总值达64亿美元，包括爱国者三型导弹和阿帕奇攻击直升机，以武器性质而言，已经脱离台湾的防卫需要。这次售武，在中国表态支持美国救市之后宣布。美国的霸权心态，依旧我行我素，于此可见一斑。

这件事，应该提醒中国领导人：两岸关系趋于缓和，实质上威胁到美国战略利益，而美国出于军事战略考虑，不会放弃台湾，现在美国大规模售卖武器给台湾，意在维持两岸对峙和在两岸事务中争取主导权而已。令人侧目的，是在有求于中国之际，布什总统竟然不理中国的感受，不理会中国领导人如何向国民交代，其高傲自大、目中无人，莫此为甚

。此事再一次说明国家之间原本就没有所谓道德可言，只有永远的政治利益，在中美两国根本利益面前，存有任何美妙想象都是错误的。中美之间只有利益的较量，不可能成为战略盟友。

近期，西方财困金融机构相继向中国寻求资金，媒体时有报道，基于过去做了冤大头的教训，中国务必要小心而为。根据近期美国连串金融机构收购、入股的事例，可以说“笋货、笋价”都与外国无份，受益的都是美国机构。例如美国银行以500亿美元吞并美林，如此“笋货”，美林为何不向中投公司开价？又例如股神巴菲特入股高盛和通用电气，以目前市价，虽然还有一定风险，但是巴菲特所得到的优厚条件，为何中投公司、国家开发银行、平安保险都得不到？

巴菲特与通用电气的交易，是购入30 亿美元通用优先股，每年股息达10厘，即3 亿美元；此外，巴菲特还获得认股权，可在未来5 年以每股22.25 美元，购入30 亿美元通用普通股。巴菲特入股高盛的条件亦相若，条件这样优厚，使人钦羡。

中央领导人必须看到这些“笋价”，只会益回美国自己人。中国资金这些年来在投资外国的经验，其实说明了一个现实，就是：山珍海错无你份，猪头骨有得你啃！这些所谓“中国资金”，其实都是人民血汗，主其事者必须谨慎为之。

这次金融海啸之后，全球经济、金融格局势必改变，市场游戏规则也将会有很大改变，主要是朝收紧方向发展。在重整金融秩序之际，中国在以庞大财力协助稳定市场之余，如何趁此转变，争取发言权，参与制订游戏规则，应该是眼前的工作目标。

事实上，西方国家在这方面已经开始筹谋了，例如长期由美国人主导的世界银行(World Bank)，其行长佐立克(Robert Zoellick)日前指出，这次危机，七大工业国( 简称G7)没有发挥效果，时代不同了，世界需要一个更有效的组织。他阐述了一个新多边机制的总体思路，希望以此加强从金融、经济问题到能源、贸易问题各个领域的合作。佐立克认为﹐G7应该让中国、俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、印度、墨西哥和南非这样的国家加入进来。

佐立克代表西方(特别是美国)的利益，其“后金融海啸”格局组织，目前未知道具体构思如何，但是美国欲在危机过去之后，继续做霸主，领导郡国之意图，甚为明显。举世还未有任何国家可以挑战美国的霸主地位，由美国继续领导，大概也是必然的了。然而，若中国能善用现有的财政实力，参与重塑国际金融秩序，意义重大，有利于与国际接轨，使得中国利益和中国声称代表的发展中国家利益，都能够得到照顾和体现。
此事再一次说明国家之间原本就没有所谓道德可言，只有永远的政治利益，在中美两国根本利益面前，存有任何美妙想象都是错误的。中美之间只有利益的较量，不可能成为战略盟友。

欢迎光临伊甸文苑 (http://www.yidian.org/)