游客:  注册 | 登录 | 首页
作者:
标题: [转载] 日本侵華真相探討 上一主题 | 下一主题
thesunlover

#1  

luhua好久不见,问好!

有不同见解可以心平气和讨论。敢问屠杀了几千万汉人的“民族英雄”成吉思汗是否为殖民者呀?屠杀了几百上千万汉人的辫子民族、“皇阿玛”们是否为殖民者呀?多年来是谁在为他们歌功颂德、顶礼膜拜?



因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
2013-10-15 20:10
博客  资料  短信   编辑  引用

luhua

#2  



引用:
Originally posted by thesunlover at 2013-10-16 01:10 AM:
luhua好久不见,问好!

有不同见解可以心平气和讨论。敢问屠杀了几千万汉人的“民族英雄”成吉思汗是否为殖民者呀?屠杀了几百上千万汉人的辫子民族、“皇阿玛”们是否为殖民者呀?多年来是谁在为他们歌功颂德..

版主好!

我的第一个回帖针对的是这几句话:

“日本侵略和成吉思汗满达子的侵略截然不同。日本的的确确是在搞共荣。从明治维新之后,日本民族国力并驾齐驱的获得提升。一个落后的民族被先进民族占领是运气;被更落后的民族把持是一种劫难。澳门,香港有今天的繁荣和不受共产灾难的侵扰,以及台湾人至今怀念日本共荣的时期”

In response to your questions:

1. 不论是谁在为“民族英雄”成吉思汗歌功颂德,对错与否,不是问题的焦点。你认为他们歌功颂德错了,没有问题,但这不能成为justify日本人侵略杀戮。Two wrong does not make it right。受害者的后代居然为日本侵略及殖民统治涂脂抹粉,实在是辱没先祖。

2.  不管哪个殖民者,得手后是要利用掠夺来资源进行后续发展的。他们的初衷及最终目的不是为了跟你“共荣”。所谓的 被殖民者 受益,不是殖民主义者发善心来拯救你。说破天,这些“受益”是殖民过程自然带来的。这些“受益”的代价是百千万无辜生命。You may not be young, but you are certainly too naive!  XYY和唐先生不会也否认南京大屠杀吧?

3. 殖民时期有汉奸,但那毕竟是少数。同样的道理,台湾也好,香港也罢,对于殖民统治不可能看法一样,有人怀念,可能祖上是汉奸,也有可能就是人的正常抱怨。拿现在不如意的地方去跟过去好的比较而完全无视殖民统治结束带来的民族自豪感和其他相应的成就,得出的结论必定是偏颇的。

如果因此得出“中华民族这个低劣落后,活该被”先进民族“(日本人、英国人?)殖民统治,还认为是一种”运气“,那我不知发此言论的人良知何在?世界不会大同,物以类聚人以群分,民族存在亦同理。妄自菲薄甚至自我贬损实在是对先人的再次侮辱。

最后,想请教XYY与唐先生 - 如果中华民族如此差劲,铁娘子为何羞怒交加以致于脚下不稳?姑且算是笑话,香港澳门回归了,回归到你们所谓落后民族的手中,正好跟你们的”先进领导落后“结论相反。你们可以期待变天,由此证明你们是对的。不过有生之年你们很可能要失望了。



千万不要把我跟共产党连在一起,我也不是五毛。那些毫无意义的帽子,你们自己先收着。


2013-10-16 21:30
博客  资料  短信   编辑  引用

xyy

#3  

  請看詩人的新帖,看一下,表個態吧。

我的故国,我的乡亲http://www.yidian.org/view-thread-21257.html



千江漁翁,泠然御風。手揮無絃,目送歸鴻。
2013-10-17 14:53
博客  资料  短信   编辑  引用

xyy

#4  

  請讀這條新聞,日本人可能做不出來吧?

女孩做人流手术中被加价十余倍,医生停手术讲价。女孩在手术台上躺了3个小时,不断滴血,直到愿意被宰4400元,手术才得以继续。

http://news.163.com/13/1017/13/9BD2KCMT00014AEE.html#fr=email
http://www.yidian.org/view-thread-21259.html



千江漁翁,泠然御風。手揮無絃,目送歸鴻。
2013-10-17 14:57
博客  资料  短信   编辑  引用

thesunlover

#5  

行了,和你也讲不通,不浪费那个时间了。让我们各持己见好了。

伊甸言论百分之百自由,谁也管不了,也没有什么“领导”。任何人愿来愿走,都敬请自便。我倒是很好奇路华君消失如此之久,怎么还惦念着这里那。这很不容易,特此道谢!



因为我和黑夜结下了不解之缘 所以我爱太阳
2013-10-20 11:21
博客  资料  短信   编辑  引用

酝藉

#6  

为了生计,很久没来伊甸了.今天一来,看到这条线的讨论,有耳目一新之感。因本人才疏学浅,加上也没给伊甸作出一点贡献,不好(敢)妄加指责谁对谁错。伊甸留给我的记忆是有其他地方看不到的独特风格:不急功近利,不人云亦云,不附庸风雅,不独断专行,不虚哗(虚伪)。


2013-10-20 21:36
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

酝藉

#7  

为了生计,很久没来伊甸了.今天一来,看到这条线的讨论,有耳目一新之感。因本人才疏学浅,加上也没给伊甸作出一点贡献,不好(敢)妄加指责谁对谁错。伊甸留给我的记忆,是在其他地方看不到的独具个性的风格:不急功近利,不人云亦云,不附庸风雅,不独断专行,不虚哗(虚伪)。


2013-10-20 21:37
博客  资料  信箱 短信   编辑  引用

« 上一主题 文史哲 下一主题 »
<< 1 2  >>